（2010）湖长民初字第686号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某乙甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第686号原告：吴某甲。委托代理人：许某某。被告：张某。委托代理人：顾某某。原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2010年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人许某某，被告张某及委托代理人顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后相恋，双方于第二年在长兴县雉城镇人民政府办理结婚登记手续，由于双方了解甚少，性格不合，经常为琐事争吵，2003年原、被告协议离婚，并办理离婚手续。离婚后，在双方亲戚朋友的劝合下，于2005年10月又复婚，××××年××月生育一女，取名吴某乙。复婚后，双方经常发生争吵，夫妻感情未真正建立。2009年4月14日被告曾向长兴县人民法院提出离婚诉讼，2009年6月16日被告撤回离婚诉讼。之后，双方一直分居至今，被告未尽到妻子和母亲应尽的义务，双方现已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费。被告辩称：如果原告坚持离婚，婚生女由被告抚养，原告承担相应的抚养费和教育费；被告的土地安置款应归被告所有，婚生女吴某乙份额应由被告保管；大件嫁妆返还被告；原、被告及婚生女吴某乙共同享有的土地征收安置宅基地125平方米应交付被告，由被告与小孩建造房屋共同生活。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告间的婚姻关系；2、长兴县人民法院（2009）湖长泗民初字第174号民事裁定书一份，证明被告在2009年4月14日被告曾向长兴县人民法院提出离婚诉讼，2009年6月15日被告撤回离婚诉讼的事实。被告向本院提交了婚生女吴某乙病历卡，证明小孩一直由被告在带，读书看病都是被告在负责的事实。原告提交的上述证据，被告无异议。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，只能证明被告给原告看过病。本院经审查认为，原、被告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识后相恋，2003年办理结婚登记，由于双方了解甚少，性格不合，经常为琐事争吵，2004年下半年原、被告协议离婚，并办理离婚手续。离婚后，在双方亲戚朋友的劝合下，于2005年10月28日复婚，××××年××月生育一女，取名吴某乙。2009年4月14日被告曾向长兴县人民法院提出离婚诉讼，2009年6月16日被告撤回离婚诉讼。之后，双方一直分居至今，婚生女吴某乙轮流同原、被告共同生活。本院认为，原、被告从相识到办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，夫妻双方感情亦尚可。虽然2004年协议离婚，但2005年10月28日复婚，证明双方还是有感情的。2009年4月14日被告曾向长兴县人民法院提出离婚诉讼后又撤回离婚请求，也证明感情并未破裂。只是最近两年，双方对在生活中产生的隔阂缺少沟通，致使矛盾有些加深，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应本着互谅互让的精神，多作自我批评，珍惜双方已建立起来的家庭，共同为子女的健康成长营造一个和谐的家庭而努力。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　马立平二〇一〇年十月十二日书　记　员　　徐小燕 更多数据：搜索“”来源：