（2010）台温民初字第1333号

裁判日期: 2010-10-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某与陈某甲、金某等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,陈某甲,金某,陈某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1333号原告：朱某。委托代理人：林某某。被告：陈某甲。被告：金某。被告：陈某乙。原告朱某与被告陈某甲、金某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员潘义聪适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其特别授权委托代理人林某某、被告陈某甲、金某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：被告陈某乙、金某系被告陈某甲的父母。原告朱某与被告陈某甲经人介绍认识，2010年2月23日按照农村习俗送“日子”。原告姨父陪同两媒人将聘金128800元以及金乙（钻戒一枚、金丙指一枚、金丁一条、金手镯一只）送到被告家。当日，三被告收取了聘金68800元以及上述金乙。后原告与被告陈某甲交往接触时感觉双方性格不合，遂提出解除婚约，双方就聘金问题无法达成一致意见。现原告起诉要求依法判令三被告返还彩礼68800元及金乙价值13550元（钻戒一枚、金丙指一枚、金丁一条、金手镯一只）。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、包某饰品的红纸字条一份，用以证明被告收取金饰品的名称及价值。2、证人叶某、周某的证言，用以证明原告送聘金聘礼的相关事实。被告陈某甲答辩称：对原告诉称的双方按农村习俗于2010年2月23日送“日子”，收取聘金68800元、聘礼金丙指一枚、金丁一条、金手镯一只、钻戒一枚的事实无异议。但聘金聘礼系本人收取，送日子后不久便开始同居生活，同居后，被告陈甲怀孕，后做了人工流产手术。钱已用完，聘金聘礼不予返还。被告陈某甲提交了温岭市妇幼保健院出具的疾病诊断证明书，用以证明陈某甲于2010年6月行人工流产的事实。被告金某答辩称：对原告诉称的双方按农村习俗送日子，原告送聘金、聘礼的数额无异议，被告金某未收聘金聘礼，女方给原告回礼有金丁一条。被告金某未提交证据。被告陈某乙未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告陈某甲、金某对证据1所记载的金饰品无异议，但对该证据中所记载的价值有异议。本院审查认为：该证据无销售单位印章，无法证明金乙的价值，不予认定。证据2系证人证言，两证人证言与原、被告在庭审时的陈丙本一致，能够互相印证，予以认定。原告对被告陈某甲提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。综合上述认证理由，结合已到到庭当事人在庭审时的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈某乙、金某系被告陈某甲的父母。原告朱某与被告陈某甲经人介绍认识后，于2010年2月23日按照农村习俗送“日子”，原告将聘金128800元及金乙（钻戒一枚、金丙指一枚、金丁一条、金手镯一只）送到被告家。由被告金某经手接过放上述聘金聘礼的提包，后被告陈某甲收取聘金68800元及原告所送的全部金乙。被告陈某甲送金丁一条给原告。此后，原告朱某与被告陈某甲曾同居，被告陈某甲怀孕。同年6月，被告陈某甲在温岭市妇幼保健院行人工流产术。在恋爱过程中，原告认为双方性格不合。本院认为：原告朱某以缔结婚姻为条件，基于婚约关系赠送被告陈某甲聘金68800元双方陈述一致，应予确认。原告未举证证明被告陈某乙参与收受聘金，原告也没有证据证明，被告金某在原告朱某与被告陈某甲订立婚约过程中实际收取聘金。故被告陈某乙、金某不必承担共同返还聘金的责任。原告朱某某与被告陈某甲在订立婚约过程中，互有聘礼赠送，可按赠与处理，双方不必互相返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某甲在本判决生效后三十日内返还给原告朱某某68800元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取929.50元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审判员　　潘义聪二〇一〇年十月十二日书记员　　周美丽 搜索“”