（2010）绍越商初字第2016号

裁判日期: 2010-10-11

公开日期: 2014-06-21

案件名称

绍兴市青藤调剂有限公司与孟小良保证合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市青藤调剂有限公司,孟小良

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2016号原告绍兴市青藤调剂有限公司。法定代表人陈建仁。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告孟小良。原告绍兴市青藤调剂有限公司为与被告孟小良保证合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市青藤调剂有限公司的委托代理人范慧慧到庭参加了诉讼，被告孟小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市青藤调剂有限公司诉称，2010年5月3日，借款人倪树淼向原告借款人民币117000元，由被告作为连带责任保证人，之后借款人倪树淼分文未还，被告作为保证人仅归还17000元，余款100000元至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币100000元，并赔偿自起诉日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告孟小良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了保证合同1份，证明2010年5月3日，借款人倪树淼向原告借款人民币117000元，被告作为连带责任保证人的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2010年5月3日，原、被告及案外人倪树淼三方共同签订了保证合同一份，合同约定：由借款人倪树淼向原告借款人民币117000元，被告作为连带责任保证人在保证合同上签名捺指印确认。保证期限为借款日至同年12月3日。合同签订后，借款人未履行付款义务，被告作为保证人仅归还给原告借款人民币17000元，尚有余款100000元未付，遂成讼。本院认为，原告绍兴市青藤调剂有限公司与倪树淼、被告三方共同签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，并未违反法律法规的强制性规定，被告在保证合同中约定对由借款人倪树淼向原告所借款项117000元，由其作为保证人身份，载明愿对上述债务承担连带清偿责任，并在合同中签字、捺印确认，意思表示真实，应认定合法有效。在合同签订后，被告已向原告履行了17000元款项，尚有余款100000元未付，已有原告庭审中自认，本院予以认定。在借款人未履行还款义务情况下，原告要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任，对此原告要求被告归还借款人民币100000元，并赔偿自起诉日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人倪树淼追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孟小良应归还给原告绍兴市青藤调剂有限公司借款人民币100000元，并赔偿自2010年9月1日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇一〇年十月十一日书记员　　缪高峰 关注公众号“”