（2010）杭拱民初字第662号

裁判日期: 2010-10-11

公开日期: 2014-06-20

案件名称

张双超与张晓武返还原物纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张双超,张晓武

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第662号原告张双超。被告张晓武。原告张双超诉被告张晓武返还原物纠纷一案，原告张双超于2010年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭审理，原告将案由变更为物权保护纠纷，本案于2010年10月11日进行公开开庭，原告张双超到庭参加诉讼。被告张晓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓武是原告儿子，现已经36岁了，一是不去工作，二是不成家，天天晚上开灯通宵（日日如此）玩电脑，白天睡觉。三是趁原告不在时私自贱卖掉家电，家中冰箱一台（新刚买1800元）和二台电视机，三台共1000元卖给拾废品者，另与人合伙盗卖空调一台；四是打人多次，拿菜刀威吓并损坏门框，边破口大骂恶语不堪入耳，砸碎八仙桌面玻璃，拿锲子撬拉断电线，撕破我毛衣领口。五是从不打扫卫生，恶意堵塞厕所已六次，平时不看报，上厕所后扭团入厕，堵滞后夏天臭不可闻，吐痰于地上边有纸蒌不吐常作恶。还有吸烟，因我有咽喉病，最怕烟味，为此病发打滴。儿子拆迁已经分到房子了，要求被告从湖墅南路261号3单元506室搬出。被告未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、房屋三证，证明房屋是原告所有的；2、户籍证明，证明被告户口不在这里，是占用了原告被告张晓武未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1和2，真实、合法、有效，本院予以采信。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告张双超与前妻周爱娟离婚时，两人所生一子张晓武即被告已成年，被告张晓武的户籍与周爱娟一起，在杭州市上城区龙翔里一弄2号，而原告张双超的户籍单独在现居住的杭州市湖墅南路261号3单元506室。从2000年之后，因杭州市上城区龙翔里一弄2号拆迁，被告张晓武开始陆续住在杭州市湖墅南路261号3单元506室，从2002年起，被告张晓武与父亲张双超住在杭州市湖墅南路261号3单元506室至今。由于被告无工作，经常在家，与原告产生矛盾，原告则认为被告已分到房屋，要求被告搬出，双方产生纠纷，原告遂于今年5月诉至本院。另原告张双超申请本院调查被告张晓武已拆迁分得房屋，本院向杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部调查，杭州市上城区龙翔里一弄2号被拆迁人周爱娟，现已根据拆迁补偿安置协议分得三里家园二小区房屋三套，均在周爱娟名下，被告张晓武名下无房屋。本院认为，位于杭州市湖墅南路261号3单元506室建筑面积为63.15平方米的房屋，系张双超离婚后办理房屋所有权证，所有权属原告张双超个人所有，是原告的合法财产，其所有权应当受到法律保护。被告张晓武虽系原告之子，但已成年，且户籍不在杭州市湖墅南路261号3单元506室，未经原告同意，不享有占有、使用权利，现原告要求被告张晓武搬出其使用的杭州市湖墅南路261号3单元506室房屋，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张晓武在本判决生效之日起30日内，将位于杭州市湖墅南路261号3单元506室腾空交付原告张双超。案件受理费80元，由被告张晓武承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。审　判　长　　邵永强人民陪审员　　胡亦安人民陪审员　　马建华二〇一〇年十月十一日代书　记员　　鲁滟华 来源：百度搜索“”