（2010）杭临昌民初字第262号

裁判日期: 2010-10-11

公开日期: 2015-12-28

案件名称

刘某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临昌民初字第262号原告刘某甲。被告徐某。原告刘某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴天寿独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1997年1月相识恋爱，1998年2月23日生育儿子刘某乙，后为儿子登记户籍上学，双方于2008年6月12日补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，常为琐事争吵，被告经常不回家，不顾家庭，双方难以共同生活。2003年2月原、被告双方开始分居生活。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，诉请法院依法判决准许原、被告离婚；儿子刘乙判由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告刘某甲为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、结婚证1本，用于证明原、被告于2008年6月12日补办结婚登记的事实。证据二、户口簿1本，用于证明原、被告儿子刘某乙系1998年2月23日出生的事实。被告徐某既未向本院提交答辩状也未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的证明力予以确认。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告刘某甲与被告徐某自由恋爱，于1998年2月23日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因家庭琐事双方感情产生裂痕。2010年9月17日原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告诉称夫妻双方因性格不合自2003年2月开始一直分居互不尽义务至今的事实无相应证据证实，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂缺乏事实依据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员　　吴天寿二〇一〇年十月十一日书记员　　王　芳 来源：百度“”