（2010）杭余刑初字第700号
裁判日期: 2010-10-11
公开日期: 2014-06-19
案件名称
王杰、房某盗窃罪一审刑事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王杰,房某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第700号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王杰。因本案，于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陈济昌。被告人房某。因本案，于2010年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）623号起诉书指控被告人王杰、房某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人陈济昌、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2007年6月26日下午，被告人房某到杭州市江干区笕桥镇弄口村3组105号，采用撬窗等方式进入被害人薛某的租房，窃得微星牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币5760元。2、2007年8月2日下午，被告人房某到江干区笕桥镇弄口村3组76号301室，采用撬门等方式进入被害人曾某的租房，窃得电脑主机1台、飞利浦电熨斗1只、小音箱2只，赃物价值人民币2493元。3、2010年3月15日凌晨，被告人王杰伙同他人到杭州市余杭区良渚镇小洋坝村12组农居点，采用技术开锁等方式进入被害人曹某家中，窃得人民币800元。4、2010年3月23日凌晨，被告人王杰伙同他人到余杭区良渚镇管家塘新苑109号，采用技术开锁等方式进入被害人姚某家中，窃得LG液晶电视机1台，赃物价值人民币5310元。5、2010年3月27日凌晨，被告人王杰伙同他人到余杭区良渚镇谢村村5组南阳桥47号，采用技术开锁等方式进入被害人杨某家中，窃得长虹牌液晶电视机1台、万利达牌功放1台、女儿红酒2瓶，赃物价值人民币5290元。6、2010年4月5日凌晨，被告人王杰、房某伙同他人到余杭区良渚镇南庄兜村5组28号，采用撬门等方式进入被害人郭某家中，窃得黑色50寸海信液晶电视机1台、奇声组合音响的低音炮1只、LV牌男式休闲鞋1双、杂牌皮鞋1双、酒8瓶，部分赃物价值人民币10380元。7、2010年4月5日下午，被告人王杰伙同他人到杭州市拱墅区康桥镇西杨村东杨村15号401室，采用技术开锁等方式进入被害人朱某的租房，窃得人民币400元及创维电视机1台、组装电脑1台，部分赃物价值人民币1870元。8、2010年4月11日凌晨，被告人王杰伙同他人到余杭区良渚镇长桥村4组农居点，采用技术开锁等方式进入被害人戴某的家中，窃得飞利浦电视机1台、飞利浦电动自行车1辆，赃物价值人民币6930元。综上，被告人王杰盗窃作案6起，赃款及部分赃物共计价值人民币30980元；被告人房某盗窃作案3起，部分赃物共计价值人民币18633元。上述事实，被告人王杰、房某在庭审过程中无异议，并有被害人薛某、曾某、曹某、姚某、杨某、郭某、朱某、戴某的陈述；零售发票；销售发票；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定书；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王杰因上述第6节盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第3、7、8节盗窃事实。对另查明事实，被告人房某没有异议，被告人王杰及其辩护人提出异议，认为上述盗窃案件均是其主动交代的，经查，虽然被告人王杰因上述第6节盗窃被采取强制措施后，如实供述了全部盗窃行为，但根据公安机关2010年9月21日出具的情况说明，可以认定第4、5、6节盗窃案件系公安机关通过特情及刑事侦察手段已掌握，故对其辩解，本院不予采信。本院认为，被告人王杰、房某以非法占有为目的，单独或结伙或伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人王杰盗窃数额巨大，被告人房某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰的辩护人提出应当认定被告人王杰系从犯，经查，被告人王杰在共同犯罪中，与同伙分工合作，相互配合，作用相当，故不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人王杰归案后主动交待全部盗窃罪行，有自首情节，经查，被告人王杰没有自动投案的行为，且部分盗窃罪行已被公安机关掌握，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院亦不予采纳。被告人王杰、房某夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王杰因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人房某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2013年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王杰、房某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王国仕人民陪审员 吴仲达人民陪审员 高 翔二〇一〇年十月十一日书 记 员 沈国峰 来源：百度“”