（2010）深宝法民二初字第2358号
裁判日期: 2010-10-11
公开日期: 2014-12-02
案件名称
阳春市威Ｘ邦木业有限公司与恒Ｘ家私（深圳）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阳春市威Ｘ邦木业有限公司,恒Ｘ家私（深圳）有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十二条第一款
全文
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第2358号原告阳春市威X邦木业有限公司。法定代表人李某杰，系该公司总经理。委托代理人陈某庆。被告恒X家私（深圳）有限公司。法定代表人麦某富，系该公司总经理。委托代理人孙某鹏。上述当事人购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈某庆和被告委托代理人孙某鹏均已到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月21日、22日，原告向被告交付了中密度纤维板，交付货款金额共计74780元，被告收到货物后，至今尚欠余额54780元未支付。期间，原告委托广东从X律师事务所，于2009年l2月l5日向被告发出催收欠款通知函，但被告仍拒绝支付款项。被告的行为严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款54780元；2、被告支付自欠款之日起至实际支付日的逾期付款利息，至201O年6月18日，利息为6965元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了送货单、中纤板价格表、对帐单、催收欠款通知函作为证据。被告辩称，原告提交的中纤板价格表与本案无关，且无被告公司签字或盖章。原告提交的《对账单》自相矛盾，其标明的对账日期为2007年12月28日，但原、被告间业务往来却发生于2008年，且金额也与本案不符，虽有被告公司员工签字，但签字只有月份及日期，未明确是哪一年，故不能证明是发生在2008年的业务往来。原告提交的《催款通知书》上未注明日期，且被告在法院通知之前从未收到过此通知书。另外，双方没有对利息做过任何约定。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买中密度纤维板。双方以口头约定或传真作为交易确认方式，货到一周内付款。2008年11月21日，原告向被告交付中密度纤维板400片，2008年11月22日，原告分两个型号向被告交付中密度纤维板各260片、800片，被告收到货物后，至今未支付余款。对于货款的支付问题，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。原告主张2008年11月21日、22日，原告向被告交付货物的货款本金共计74780元，被告尚欠金额54780元未支付。被告对原告主张的送货数量予以确认，但对货款价格不予认可，并认为在价格待定的情况下利息亦无从计算。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约送货后有权主张相应的货款。被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担支付货款及赔付利息的责任。关于本案货款价格的问题，应由原告负举证责任。原告提交了中纤板价格表及对帐单，被告抗辩原告提交的对账单自相矛盾、对账日期（2007年12月28日）早于业务往来的时间（2008年），由于此《对账表》标题“阳春市威X邦木业有限公司2008年11月份对账表”已注明年份，而表格内容注明的货物规格、交货日期、交货数量及价格均与原告提交的价格表相符，且此《对账表》有被告公司人员12月3日的签名确认，综合以上因素，可以确认此对账表右上角之“对账日期”（即2007年12月28日）为笔误。因此，本院对原告主张的货款价格予以确认。关于原告要求被告支付自欠款之日起至实际支付日的逾期付款利息（至201O年6月18日，利息为6965元）的诉讼请求，由于原、被告双方并无相关约定，因此逾期付款利息参照中国人民银行同期银行贷款利率计算，计付应从付款条件成立的次日起算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：被告恒X家私（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告阳春市威X邦木业有限公司货款54780元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计付，自2008年11月30日起算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，由被告恒X家私（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 许林锋二〇一〇年十月十一日书 记 员 徐江明书 记 员 黄 静声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 微信公众号“”