（2010）湖安民初字第798号

裁判日期: 2010-10-11

公开日期: 2014-09-17

案件名称

朱晓萍与安吉县经济开发区承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱晓萍,安吉县经济开发区

案由

承包地征收补偿费用分配纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第798号原告：朱晓萍。委托代理人：徐关华。被告：安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组。负责人：张国强。原告朱晓萍与被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱晓萍及其委托代理人徐关华到庭参加诉讼。被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）负责人张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓萍起诉称：原告系被告集体经济组织成员。2009年被告部分土地被征用，人均分配土地征收补偿款24000元，但被告以原告已离婚为由，未向原告分配土地征用款，经昌硕街道人民调解委员会调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组未作答辩。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户口登记簿一份，证明原告朱晓萍是被告村民小组成员的事实。证据二、调查笔录一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款24000元而原告未分得的事实。证据三、2010年8月23日昌硕街道人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经调解委员会调解不成的事实。本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组在举证期限内提供2010年9月2日昌硕街道办事处通知一份，未陈述举证目的；原告质证对该证据的真实性无异议，但认为昌硕街道办事处无权确认合同是否有效；本院认为，该通知只能证明昌硕街道办事处要求将分配款项收回，不能证明该分配方案已撤销且款项已收回。综上本院认定以下事实，原告朱晓萍系被告村民小组成员，2009年被告人均分配土地征收补偿款24000元，但未对原告进行补偿。2010年8月23日，双方为土地补偿款分配纠纷经昌硕街道办事处调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将24000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组给付原告朱晓萍土地征收补偿款24000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　王文武二〇一〇年十月十一日书　记　员　　叶　静 关注公众号“”