（2010）温瑞陶商初字第207号

裁判日期: 2010-10-11

公开日期: 2014-07-08

案件名称

黄晓与林寅勇、黄小燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄晓,林寅勇,黄小燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第207号原告黄晓。被告林寅勇。被告黄小燕。原告黄晓为与被告林寅勇、黄小燕民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告林寅勇、黄小燕下落不明，于同年6月25日转为普通程序，并依法由审判员邢建、人民陪审员彭洁莹、陈玲同组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄晓到庭参加诉讼，被告林寅勇、黄小燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓诉称：2009年3月5日，被告林寅勇、黄小燕因经商缺资向原告借款220万元，月利率以1.5%计算，约定借款期限为两个月。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还本息。被告林寅勇、黄小燕系夫妻关系，应共同承担偿还责任。现请求法庭判令：1、两被告共同偿还借款220万元及利息（自2009年3月5日起以月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况。2、两被告身份证复印件二份，证明两被告身份情况。3、借条一份，证明被告林寅勇、黄小燕向原告借款220万元的事实。被告林寅勇、黄小燕未作答辩。上述证据已经庭审出示、核实。本院认为，原告提供的三份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告林寅勇、黄小燕系夫妻关系。2009年3月5日，被告林寅勇、黄小燕因经商缺资向原告借款220万元，约定月利率1.5%，并由被告林寅勇、黄小燕出具借条交原告收执。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：原告黄晓与被告林寅勇、黄小燕之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。被告林寅勇欠原告借款220万元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林寅勇、黄小燕于本判决生效后十日内偿还原告黄晓借款220万元及利息（从2009年3月5日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止）；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费27700元，由被告林寅勇、黄小燕负担。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审　判　长　　邢　建人民陪审员　　彭洁莹人民陪审员　　陈玲同二〇一〇年十月十一日书　记　员　　陈也峰 更多数据：搜索“”来源：