（2010）绍商初字第1114号

裁判日期: 2010-10-11

公开日期: 2014-06-26

案件名称

潘国贤与樊关全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘国贤,樊关全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1114号原告：潘国贤。委托代理人：严洪祥。委托代理人：刘胤。被告：樊关全。原告潘国贤为与被告樊关全买卖合同纠纷一案，于2010年7月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘国贤的委托代理人刘胤到庭参加诉讼，被告樊关全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘国贤诉称，原、被告之间曾有建筑机械设备（井架）的买卖业务往来。2009年1月23日，经双方核对，被告实际尚欠原告货款24，500元并由被告出具欠条一份予以确认。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求判令被告支付原告货款24，500元，并承担本案诉讼费。被告樊关全未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了：1、由被告于2009年1月23日署名“樊关泉”出具的欠条1份，以证明被告尚欠原告货款24，500元的事实。被告樊关全未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告之间曾有买卖往来，2009年1月23日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币24，500元，该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，被告樊关全未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。原、被告之间曾有买卖合同关系，被告尚欠原告货款24，500元事实清楚，证据确凿。原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在接受原告交付的货物后理应及时给付对价。故原告要求被告支付货款24，500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告樊关全应支付给原告潘国贤货款人民币24，500元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费413元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　陈　维二〇一〇年十月十一日书　记　员　傅加勋 来源：百度“”