（2010）温鹿商初字第1529号

裁判日期: 2010-10-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

夏某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1529号原告：夏某。被告：陈某某。原告夏某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月23日，被告陈某某以做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，有被告出具的借条为凭。2009年9月间，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均借故拖欠至今。故请求判令被告陈某某一次性归还借款5万元及利息2万元。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.2008年9月23日借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：原告提供的二份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告陈某某未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，本院对原告提供的二份证据予以确认。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2008年9月23日，被告陈某某向原告夏某借款5万元，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告于2010年9月2日偿还1万元，余款4万元至今未还。故原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告陈某某尚欠原告夏某借款4万元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持，但利息应以原告诉讼之日（2010年5月24日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告夏某借款4万元及利息（利息自2010年5月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　王列娅人民陪审员　　李小丹人民陪审员　　李春蔓二〇一〇年十月十一日书　记　员　　王　挺 微信公众号“”