（2010）杭滨民初字第387号

裁判日期: 2010-10-11

公开日期: 2014-08-13

案件名称

李凤景与陆锦标不当得利纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李凤景,陆锦标

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第387号原告李凤景。委托代理人（特别授权）曹灿荣。被告陆锦标。原告李凤景诉被告陆锦标不当得利纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告李凤景的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告陆锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李凤景诉称，2008年6月，原告所在公司与被告所在公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告任工程项目经理。协议签订前后，被告要求原告向项目业主汇入“诚意金”58000元。原告先后于6月13日和8月13日分别汇入10000元和48000元，计58000元。后经原告查明，该项目未存在，无开工履约的可能。同时该款已为被告占有，原、被告之间无合同关系，被告理应退还不当得利58000元。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告不当得利58000元并承担本案诉讼费。被告陆锦标未作答辩，亦未举证。原告李凤景为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、银行卡存款凭条及银行卡存款业务回单各两份，证明原告向被告汇款共计58000元的事实。2、电话通话记录光盘一张，证明原告向被告汇款58000元的事实。3、建设工程施工合同、工程预算书、工程施工中标通知书各一份，证明原告误将58000元款项汇入被告帐户的原因。4、李敏珍出具的证明，证明其受原告委托，将10000元款项汇入被告卡上的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，证据1存款凭条与存款业务回单能相互印证，证据2符合证据的三性要求，本院均予以确认。证据3中，工程预算书系原件，对其证明力本院予以确认，其余系复印件，对其真实性难以确认。证据4李敏珍未能出庭作证，对该证明本院不予确认。结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年5、6月份，被告以其所在公司有建设工程项目承包给原告所挂靠的公司，并由原告任项目经理为由，要求原告向项目业主汇入“诚意金”58000元。原告先后于同年6月13日和8月18日向被告的个人帐户汇入10000元和48000元。此后该工程项目并未实施。原告遂以不当得利为由要求被告还款。本院认为，被告持有原告汇入的58000元款项并无合法根据，系不当利益，故原告要求其返还不当得利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陆锦标于本判决生效之日起七日内返还原告李凤景人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，公告费人民币650元，共计1900元，由被告陆锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审　判　长　　季隽虹人民陪审员　　马燕芬人民陪审员　　陈　杰二〇一〇年十月十一日书　记　员　　金　炜 来自