（2010）杭富商初字第1878号

裁判日期: 2010-10-11

公开日期: 2015-12-28

案件名称

夏某某与钟某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某某,钟某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1878号原告：夏某某。委托代理人：王某某。被告：钟某。原告夏某某为与被告钟某民间借贷纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告钟乙本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告夏某某起诉称：2008年8月22日，钟某向夏某某借款并出具借条一份，载明：今借到夏某某人民币壹拾万伍仟元整，于2008年9月底前归还，如逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款至今未还。现起诉要求：一、钟某归还借款105000元，支付利息50803元及自2010年8月23日起至付清日止利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、承担本案诉讼费用。审理中，夏某某对事实补充称：这借款本来是钟某妹妹钟甲在2008年之前向夏某某所借，钟甲无力偿还。经协商，钟某自愿代偿并以借款人名义向夏某某出具借条一份，承诺在2008年9月底前归还。原告夏某某就所诉事实向本院提供借条一份，证明钟某借款的事实。被告钟某未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告钟乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告夏某某提交的证据材料，经审查，本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：钟甲向夏某某借款，因钟甲无力偿还借款。2008年8月22日，钟某就钟甲所借款项向夏某某出具借条一份，载明：今借到夏某某人民币壹拾万伍仟元整，于2008年9月底前归还，如逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款至今未还。本院认为：虽然案涉借款原系钟甲向夏某某所借，但钟某就该借款向夏某某出具借条并承诺归还，该行为表明钟某与夏某某确立了借贷关系，同时系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。夏某某要求钟某归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，夏某某就50803元利息的起算日期为2008年8月22日。因借条仅约定了归还日期为2008年9月底前，故钟某应自逾期日起开始支付利息，利率按借条约定确定。被告钟乙本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钟某归还原告夏某某借款105000元；二、被告钟某按第一项借款数额支付原告夏某某自2008年10月1日起到借款还清日止利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍执行）。上述一、二项款项，被告钟某于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3416元，减半收取1708元，诉讼保全费1270元，合计2978元，由原告夏某某承担50元，由被告钟某负担2928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　蒋　明二〇一〇年十月十一日书记员　高春芳 搜索“”