（2010）绍越商初字第1636号
裁判日期: 2010-10-11
公开日期: 2015-12-30
案件名称
陈甲与樊某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈甲,樊某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1636号原告陈甲。委托代理人（特别授权代理）严某某、陈乙。被告樊某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。原告陈甲与被告樊某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某、陈乙、被告委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月10日，被告向原告借款人民币50000元整，向原告出具借条一张，并约定于当年9月10日前归还。另2009年11月2日，被告又向原告借款人民币20438元整，并立下借据，约定2009年12月31日前付清。上述款项被告至今未付，故请求判令被告立即归还借款人民币70438元，并支付自确定归还日次日起至判决生效时的银行同期贷款利息（暂计算至2010年7月19日止为人民币5662元）。被告辩称，其确实欠原告20438元，而不是70438元。20438元是为终结（2009）绍越商初字第1509号案件执行而办理的转借的手续，实际被告未收到过该笔款项。2008年8月10日被告未向原告借款50000元，原告亦没有交付，双方更未约定利息，故原告要求支付利息的请求不应予以支持。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、借条2份，证明被告向原告借款人民币共计70438元的事实。被告质证认为，2009年12月2日的借条可能是复印件，但对借条的内容是认可的。对2008年8月10日借条的真实性没有异议，对内容有异议，不能证明原告于该时间向被告交付了50000元。否则会在（2009）绍越商初字第1509号案件中一并起诉。该借条仅是承诺保证书，并不能证明存在借款的行为。因2008年2月5日原先被告向原告借过50000元，本案2008年8月的借条是被告在原告要求下就2008年2月的借条重新出具的，原来的那张借条没有收回。原告对该50000元已起诉过一次，现在是重复起诉。证据2、取款凭证1份，证明2008年8月10日被告取款50000元交付给被告的事实。被告对证据的真实性没有异议。但认为并不能证明原告将该款项交付给了被告。被告提供以下证据：证据3、民事判决书、民事起诉状、借条、庭审笔录各1份（均系复印件），证明原告曾于2009年5月27日向法院起诉要求归还2008年2月5日的借款，在此期间原告未提起过被告还有其他欠原告的款项。被告2008年8月的借条是对2008年2月5日借款的还款承诺，且被告所书写的格式、内容并不等于被告已收到该款项。根据2009年的庭审笔录，可以看出双方的交易习惯是先写借条，几天后再交付款项。故原告应另行提供借款交付的证据。原告对证据真实性没有异议。对关联性有异议。认为该证据与本案系两笔不同的借款，没有关联性。2008年8月与2008年2月的还款承诺方式不一致，2008年8月中有房屋抵押。且原被告的个别借款行为不构成交易习惯。证据4、收条1份，证明20438元的借款实际是为了终结（2009）绍越商初字第1509号案件的执行而出具的，原告并没有拿到相关款项。原告对证据真实性、关联性没有异议。认为20438元是根据被告的要求，以向原告借款的形式来支付执行案件中的执行款，但仍是借款的性质。原告申请本院向中国建设银行股份有限公司绍兴马山支行调取2008年8月10日录像，经本院调查该行回复称其银行监控录像的最长保存期限为三个月，2008年录像已被覆盖。本院认证认为：原、被告对上述证据的真实性均没有异议，本院对证据真实性予以认定。对讼争借款是否成立，在理由部分予以阐述。经审理本院认定：2008年8月10日，被告出具借条一份，确认向原告借款人民币50000元，于同年9月10日前归还。借条出具时借款尚未交付。2009年11月2日，被告又出具借条一份，确认向原告借款人民币20438元，于同年12月31日前付清。本院认为：本案讼争的两笔款项，其中20438元虽未交付，但原告出具执行款收条，被告重新出具借条，表明原、被告双方一致同意以被告向原告借款的方式支付执行款。故该借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20438元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。另50000元，原告虽提供了借条，但原、被告均陈述出具借条时款项未交付，故原告应提供款项交付给被告的证据，但原告未能提供，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊某某应归还给原告陈甲借款人民币20438元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2010年1月1日起至判决生效日止的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取780.5元，由原告负担554.5元，由被告负担226元。由被告负担的部分在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1561元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 罗国峰二〇一〇年十月十一日书记员 车佳妮 关注公众号“”