（2010）湖吴环商初字第500号
裁判日期: 2010-10-11
公开日期: 2015-12-27
案件名称
芜湖××××建材有限公司与顾某某、上海××土××司等债权转让合同纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
芜湖××××建材有限公司；顾某某；上海××土××司；湖州××岭矿业有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第500号原告：芜湖××××建材有限公司。住所地：安徽省××镇。法定代表人：陈某。委托代理人：沈某。被告：顾某某。被告：上海××土××司。。法定代表人：徐某某。委托代理人：姚某。被告：湖州××岭矿业有限公司。住所地：浙江省湖州市××区妙西镇××坞。法定代表人：李某某。原告芜湖××××建材有限公司（以下简称芜湖××）与被告顾某某、上海××土××司（以下简称五冶××司）、湖州××岭矿业有限公司（以下简称寅岭××）债权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序于2010年10月11日日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芜湖××的委托代理人沈某，被告五冶××司的委托代理人姚某、被告寅岭××的法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告芜湖××起诉称：2009年12月31日，原告与被告五冶××司签订了黄甲购销合同，并由第三被告寅岭××担保。合同约定，原告向第二被告供应黄甲，除不可抗力以外原告供应的黄甲造成第二被告断料或者第二被告未按合同支付货款均由第三被告担保。合同签订后，原告向第二被告供应黄甲，供应正常，但第二被告未能按合同约定支付货款，担保方也未能按合同履行担保义务。为此，第二被告与原告进行协商，第二被告在第一被告处享有到期债权人民币107710元全部转让给原告，原告表示同意。为此，2010年6月28日，原告与第二、第三被告签订了《债权转让协议书》。第二被告也书面通知了第一被告，由第一被告将欠第二被告的款项107710元直接支付给原告，但第一被告未向原告支付款项。故请求判令：1、第一被告支付欠款107710元，第二、三被告承担连带责任；2、偿付逾期付款违约金从2010年7月10日计算至清偿之日止，按每日万分之二点一计算；3、本案诉讼费用由第一被告承担。被告顾某某未作答辩。被告五冶××司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，请求依法判决。被告寅岭××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，请求依法判决。经本院审理，认定事实如下：2009年12月31日，原告与被告五冶××司、被告寅岭××签订了《黄乙购销合同》一份，该合同约定：原告向被告五冶××司供应黄乙，由被告寅岭××提供担保，需方不能按合同支付全部货款，供方同意需方债权转让给供方，但需方仍为该债权担保至清偿为止等。合同签订后，原告按约向被告五冶××司供应黄乙，但被告五冶××司未按合同约定支付货款，被告寅岭××也未履行担保义务。为此，被告五冶××司与原告协商，将被告五冶××司在被告顾某某处享有的到期债权107710元转让给原告，抵还被告五冶××司欠原告的黄乙款。2009年6月28日，原告与被告五冶××司、被告寅岭××签订了《债权转让协议》一份，被告寅岭××为转让的债权继续担保。被告五冶××司亦书面通知被告顾某某将转让款项直接支付给原告。嗣后，被告顾某某未向原告支付款项，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的黄乙购销合同、上海××土××司结算单、债权转让协议、告知函、国某某快专递邮件详情单及原告、被告五冶××司、被告寅岭××在庭审中的陈某某以证实。本院认为：原告与被告五冶××司、被告寅岭××签订的《黄乙购销合同》及《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告五冶××司将债权转让协议事宜向被告顾某某履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权转让对被告顾某某发生法律效力，被告顾某某依法应按通知向原告清偿债务，但被告顾某某未按通知向原告履行债务，现原告请求其清偿债务的主张，未违反法律规定，本院应予支持。原告请求被告顾某某偿付逾期付款违约金，因被告顾某某未按债权转让协议通知履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告请求按每日万分之二点一计算，亦未违反法律规定，本院应予支持。原告请求被告五冶××司、被告寅岭××对转让债权承担连带责任，符合原告与被告五冶××司、被告寅岭××签订的《黄乙购销合同》及《债权转让协议》，又未违反法律规定。双方虽未具体约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾某某应给付原告芜湖××××建材有限公司价款107710元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告上海××土××司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告湖州××岭矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告顾某某应偿付原告芜湖××××建材有限公司逾期付款违约金2103元（自2010年7月10日至2010年10月11日，按每日万分之二点一计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，减半1248元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈金汝二〇一〇年十月十一日书记员 刘智慧 搜索“”