（2010）湖长泗商初字第255号

裁判日期: 2010-10-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

谢某某与朱某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,朱某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗商初字第255号原告谢某某。被告朱某。原告谢某某诉被告朱某保证合同纠纷一案，原告于2010年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方担任审判长，会同审判员卢新良，人民陪审员李志山组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月，汪某某向原告谢某某借款共计290000元，谢某某于2009年4月向长兴县人民法院提出诉讼，并依法作出判决，在该案执行过程中，被告朱某对该债务的履行提供担保，现汪某某仍未按约履行还款责任。为此原告要求被告朱某承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告连带清偿借款290000元；2、承担本案的诉讼费用。被告朱某未作答辩，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2009）湖长泗商初字第125号民事判决书一份，证明两被告汪某某、严某某（系夫妻关系）结欠原告借款本息294265.4元的事实；2、承诺书一份，证明（2009）湖长泗商初字第125号民事判决生效执行中由被告朱某对该案借款进行担保，并承担连带责任的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：汪某某于2008年3月16日、同年的9月份分两次向原告借款共计290000元，借款到期后，汪某某于2008年农历12月28日归还借款本金10000元，余款催讨未果，故诉至本院，本院于2009年5月7日作出了（2009）湖长泗商初字第125号民事判决。判令汪某某、严某某共同归还原告谢某某借款本息294265.4元。该案生效后，经申请本院在执行过程中，即2010年2月4日由汪某某、谢某某、朱某三方自愿签订一份承诺书，载明“汪某某在春节之前支付谢某某伍万元，在2010年6月30日前还壹拾万元，7月30日前还贰万元；在汪某某如期归还上述款项后，谢某某同意放弃其余债务，如不能如期归还，谢某某仍保持对汪某某的债权；本协议由朱某见证，并由其作为汪某某担保人，并承担连带责任”。嗣后，汪某某未履行到期款项，经原告催讨，被告朱某于2010年8月3日支付原告15000元，余额至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，原告谢某某、汪某某及被告朱某协商一致，由汪某某向原告作出的还款计划，并由被告朱某担保，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱某作为该履行还款的担保人，对保证方式与对方亦作出约定，应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任。根据本案连带责任保证的事实，由于借款人未能按期归还借款，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告朱某承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某给付原告谢某某借款本息279265.4元，限于判决生效后十日内付清；二、被告朱某承担保证责任后，有权向借款人汪某某追偿；三、驳回原告谢某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告朱某承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　徐荣方审　判　员　　卢新良人民陪审员　　李志山二〇一〇年十月一日书　记　员　　钦于蓝 来自