（2010）绍越民初字第2877号

裁判日期: 2010-01-09

公开日期: 2014-06-20

案件名称

孙某甲与金某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第2877号原告孙某甲。委托代理人（一般代理）章明清。被告金某。委托代理人（一般代理）楼芝华。原告孙某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人章明清，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年4月10日生育一子，取名孙某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格、脾气、素养相差甚大，被告性格偏执，不能勤理家务，交谈不上，双方没有共同语言，所以婚后双方一直争吵不休，又无法用语言沟通，久而久之，夫妻之间未建立起正常的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，互如陌路人。从2008年6月起，双方分居至今，期间原、被告多次协商离婚问题，终因被告要求太高而未果。故原告于2009年10月向法院起诉要求与被告离婚，后法院以“原告未向本院提供证据证明夫妻感情破裂”为由，驳回了原告的诉请。此后，双方夫妻关系丝毫未有改变，继续分居至今，未有和好可能，现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子孙某乙抚养问题双方协商解决；夫妻共有财产依法分��。被告金某辩称：原告诉状中所写原、被告相识、登记结婚、子女生育等情况是事实，其他不是事实。双方并不是婚前了解，双方从××××年××月开始相恋，××××年下半年举办结婚仪式，婚姻基础较好，原、被告平时虽有些意见分歧，但感情还好的，也没有从2008年6月开始分居，现原告要求离婚也并非由于双方性格、脾气相差太大，而是近几年来由于原告做生意积累了一点钱，抵挡不住外界的诱惑，但被告为了维持这段婚姻还是尽量忍耐，同时也是为了即将面临中考的孩子能有一个完整的家庭，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后初期双方感情尚可，后因缺乏交流等原因发生矛盾，原告曾于2009年10月27日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2009年11月26���判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚登记申请书复印件1份、（2009）绍越民初字第4673号民事判决书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣后双方虽因缺乏交流发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的离婚法定条件，因此原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　张剑二0一0年九年十三日书　记　员　　周萍 搜索“”