（2009）湖吴商初字第2152号

裁判日期: 2010-01-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

湖州××电力有限公司与湖州××水泥××司企业借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖州××电力有限公司,湖州××水泥××司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第2152号原告：湖州××电力有限公司。住所地：湖州××××楼。法定代表人：莫某某。委托代理人：张某某。被告：湖州××水泥××司。法定代表人：陈某某。原告湖州××电力有限公司（以下简称华光××）与被告湖州××水泥××司（以下简称三××司）企业借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理。依法由审判员费为民适用简易程序于2010年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。华光××的委托代理人张某某到庭参加诉讼，三××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。华光××起诉称：2008年12月2日，三××司因结欠国家电费，资金周转困难，故向华光借款2630738.52元，以支付国家电费，约定利息为年息2.52%。承诺六个月内将借款本息全部还清，并以其拥有华光××的全部股权（189万股，即189万元股本金）作为借款担保，如逾期不能偿还借款本息，华光××有权处置该全部股权，处置款优先支付上述借款本息，不足部分仍由三××司偿付。同时，三××司应得的股权分红也予偿付借款本息。上述借款到期后，华光××多次向三××司催讨未着，故请求判讼三××司立即归还借款本金2630738.52元，支付利息66300元（2008年12月2日至2009年12月6日按年息2.52%计算），并承担本案诉讼费用。华光××为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、借款协议书一份，证明借款合同关系及双方权利、义务。2、中国工商银行转帐支票存根、收据联各一份，证明华光××借给三××司借款2630738.52元，并已全部给付的事实。3、2009年审计报告一份，证明三××司在借款协议中作抵押的投资股本金1892036.70元。三××司未作答辩，也未提交证据。对华光××提交的证据，因三××司未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明华光××所要主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年12月2日，三××司因经营困难，自2008年11月始，累计欠国家电费2520404.03元，故向华光××借款2630738.52元，并签订《协议书》一份，载明：借款期限为六个月，即2008年12月2日至2009年6月1日止，按银行存款利息（即2.52%）支付利息；如逾期还款，自签订本协议起，三××司在华光××应得的年度股权分红，也偿付本借款；三××司承诺以自己拥有华光××的全部股权（189万股，189万元股本）作为担保。三××司逾期未偿还全部债务，华光××有权将三××司质押给华光××的全部股权给予处置，处置款优先支付上述借款，不足部分仍由三××司偿付。同年12月24日，华光××通过中国工商银行转帐给三××司借款2630738.52元，当日三××司出具收据一份。借款到期后，经华光××催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，华光××与被告三××司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。三××司未及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，应依法承担相应的民事责任。现华光××要求三××司归还借款2630738.52元及利息63025元（自2009年12月24日至2009年12月6日止，按银行存款年利息2.52%计算）的诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、湖州××水泥××司应返还湖州××电力有限公司借款2630738.52元，支付利息63025元，合计2693763.52元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回湖州××电力有限公司其余诉讼请求。如果湖州××水泥××司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28376元，减半收取14188元，财产保全费5000元，合计诉讼费19188元，由湖州××电力有限公司负担50元，湖州××水泥××司负担19138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　费为民二〇一〇年一月八日书记员　　赵　婕 关注微信公众号“”