（2009）湖安民初字第1181号

裁判日期: 2010-01-07

公开日期: 2015-12-28

案件名称

金某甲、范某与金某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某甲,范某,金某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安民初字第1181号原告：金某甲。原告：范某。两原告委托代理人：姚某某。被告金某乙。原告金某甲、范某与被告金某乙赡养纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告金甲、范某及其委托代理人姚某某，被告金某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两原告系夫妻关系，被告金某乙系两原告儿子，另有一女金丙，现年41岁，出嫁在递铺镇灵峰开发区。两原告现年事已高，身体又不好，缺乏经济来源，但被告不履行赡养义务，两原告平时都靠女儿金秀某某供生活费度日，但女儿家庭经济条件不好，负担两原告的生活费很困难。两原告与被告为赡养之事，经村委会及昆铜乡司法所多次调解未果，被告不仅不履行赡养义务，还阻止两原告获取承包山收益，使得两原告的生活更加艰难。故原告向法院起诉，请求判令：1.被告履行赡养义务，支付两原告生活费每年7000元，两原告每年的医疗费超过500元以上的部分由被告承担；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称：两原告有承包山，有经济收入来源，生活能够自理，赡养义务应当由被告及金丙分担，且被告也尽到了一定的赡养义务。原告诉请的生活费每年7000元过高，但对医疗费部分的诉请没有意见。原告举户口本复印件一份（4页）及昆铜乡司法所出具的证明一份，用以证明被告系两原告儿子，且为赡养之事经村委会及昆铜乡司法所多次调解某某的事实。被告质证后对原告所举证据均无异议，本院予以认定。被告金某乙未向本院提供证据。庭审中，双方当事人对以下事实陈述一致，本院予以认定：两原告与被告同住一幢房，但分开生活。两原告有承包山，每度大概9000元左右收益。被告仅在2007年原告范某受伤时给了原告250元，除此之外未再给付。结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，先后生育一子一女，现子女均已成年，女儿金丙已出嫁，两原告与被告同住一幢房，但分开生活。两原告有承包山每度大概有9000元左右收益。被告仅在2007年原告范某受伤时给了原告250元，除此之外未再给付。原、被告为赡养之事经村委会及昆铜乡司法所多次调解某某。本院认为：赡养父母系成年子女依法应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对赡养费数额的确定，不但要确保被赡养老人的基本生活有保障，还要结合赡养义务人的履行能力和当地的经济、消费水平；作为被赡养人的父母，也应本着家庭团结和睦、互敬互谅的精神，尽可能给子女必要的支持和理解。被告金某乙及案外人金丙系两原告的成年子女，依法应对两原告履行赡养义务。两原告要求被告金某乙给付生活费每年7000元，本院认为参照原告住所地的实际生活水平，该数额明显偏高，结合原告尚有其他子女、原告有一定的经济生活来源及农村养老习俗，酌情考虑被告承担的数额为每年3000元，对超出部分本院不予支持。两原告提出每年的医疗费超过500元以上的部分由被告承担，该项诉请合理，且被告对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告金某乙自2010年1月起每年给付原告金某甲、范某生活费3000元，限于每年的12月30日前付清；二、两原告每年实际发生的医疗费用若累计超过500元的，超出部分凭两原告的医疗费发票由被告金某乙承担，于该费用发生的当年12月30日前付清三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半），由被告金某乙负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　鲍高峻二〇一〇年一月七日书　记　员　　赵宁吉 关注微信公众号“”