（2010）绍新商初字第30号

裁判日期: 2010-01-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄××与吴××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄××,吴××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第30号原告：黄××。委托代理人：杨××。被告：吴××。原告黄××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2010年1月7日公开开庭审理本案。原告黄××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄××诉称：2008年11月25日、2009年9月8日、2009年10月22日被告分别向原告借款6000元、22000元、6000元，合计34000元。借款后，被告分文未还。为此诉请：1、判令被告立即归还借款人民币34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄××在本院确定的期限内提供了借条三份，证明2008年11月25日、2009年9月8日、2009年10月22日被告分别向原告借款6000元、22000元、6000元，合计34000元的事实。被告吴××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的规定，依法受法律保护，被告作为借款人负有返还原告借款的义务。现被告不履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴××返还原告黄××借款人民币34000元。限于本判决生效后十日内付清。本案受理费人民币650元减半收取325元，由被告吴××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　傅焕森二〇一〇年一月七日书记员　　蔡　笑 微信公众号“”