（2009）杭萧商初字第6424号

裁判日期: 2010-01-07

公开日期: 2015-12-27

案件名称

谢××与施××、徐××等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢××,施××,徐××,金××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第6424号原告谢××。委托代理人孙×。被告施××。被告徐××。被告金××。原告谢××诉被告施××、徐××、金××民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙×、被告徐××、被告金××到庭参加诉讼，被告施××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告谢××诉称：2009年10月21日，施××向原告借款120000元，约定逾期未还款应承担律师代理费等原告为实现债权所支出的费用，双方口头约定借期为15天，金××提供连带责任担保，担保期限2年。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求施××与徐××共同返还原告借款120000元，支付律师代理费3500元，合计123500元，金××负连带责任。被告施××未作答辩。被告徐××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：施××借款一事我并不清楚，该笔借款也未用于夫妻共同生活，因此我不同意承担还款责任。被告金××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我是被骗去提供的担保，且原告实际交付的借款只有100000元。我仅同意对100000元借款承担保证责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、施××、金××于2009年10月21日出具的借据1份；2、施××于2009年10月21日出具的收条1份；3、施××与徐××的结婚登记审查处理表1份；4、由杭州市商海法律服务所出具给原告的诉讼代理费发票1份。徐××对结婚登记审查处理表无异议，对其他证据均表示不清楚。金××对借据的真实性无异议，但主张实际交付的借款是100000元，对结婚登记审查处理表无异议，对其他证据表示其不清楚。施××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告施××、徐××、金××均未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2009年10月21日，施××向原告借款120000元，由金××提供连带责任担保，担保期限二年。施××在借款时承诺未按约定履行还款义务时，由其承担诉讼代理费等原告为实现债权所支出的费用。嗣后，经原告催讨，施××至今未返还借款，金××也未履行保证义务。原告为此提起诉讼，并已支出诉讼代理费3500元。另查明，施××与徐××于2002年5月21日登记结婚。本院认为：谢××与施××之间的民间借贷关系及谢××与金××之间的保证合同关系成立且合法有效。施××未及时返还借款，金××未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。本案借款金额较大，在谢××未能提供证据证明该款被用于施××、徐××夫妻共同生活的情况下，应认定为施××的个人债务。谢××要求徐××对上述借款承担共同清偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。金××主张实际借款为100000元，但未提供相应证据，本院不予采信。施××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、施××在本判决生效后10日内返还谢××借款120000元，并支付诉讼代理费3500元，合计123500元；二、金××对施××的上述付款义务负连带责任；三、驳回谢××的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由施××负担，金××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　王一强二〇一〇年一月七日书记员　　富建萍 微信公众号“”