（2009）杭西商初字第3100号

裁判日期: 2010-01-07

公开日期: 2014-07-07

案件名称

朱高军与支云香、陈生根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱高军,支云香,陈生根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第3100号原告：朱高军。被告：支云香。被告：陈生根。原告朱高军为与被告支云香、陈生根民间借贷纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱高军、陈生根到庭参加诉讼，被告支云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱高军起诉称：2009年3月7日，两被告因办轧石证需资金周转，向原告借款13000元，并约定于2009年5月6日前一次性归还。期满，两被告却未归还。原告经多次催讨未果。故请求判决两被告立即归还借款13000元，并由两被告承担本案诉讼费用。被告支云香未作答辩。被告陈生根答辩称：借款一事属实，但目前自己尚在服刑期间，希望延期归还。原告朱高军为证明其主张的事实，向法庭提交了两被告共同出具的借条一份，证明两被告向原告借款13000元的事实。两被告未提交证据。对原告朱高军提交的证据，被告陈生根无异议。被告支云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告朱高军提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年3月7日，两被告因需向原告借款13000元并出具借条一份，承诺于2009年5月6日前一次性付清。后两被告一直未予归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：两被告向原告借款13000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在依约出借款项后，两被告理应在约定的期限内归还借款。但两被告至今仍未予归还，已构成违约，应承担共同还款责任。故原告要求两被告归还借款13000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告支云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：支云香、陈生根共同归还朱高军借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.50元，由支云香、陈生根共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇一〇年一月七日书　记　员　郑海娣 更多数据：搜索“”来源：