（2010）绍越刑初字第38号

裁判日期: 2010-01-07

公开日期: 2014-06-20

案件名称

马某盗窃罪一审刑事判决书(4)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第38号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）750号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年10月18日下午2时许，被告人马某在绍兴市高速三江服务区南区餐厅门口，以拉车门的方法，从被害人竺某停放的车牌号为浙B×××××别克轿车内窃得电脑包1只，内有IBM笔记本电脑1台、飞利浦MP31只，合计价值人民币2714元。15时许，被告人马某在三江服务区北区臭豆腐店门口，采用相同方法，从傅某停放的牌号为浙A×××××保时捷越野车内，窃得被害人俞某的hagendess包一只，内有人民币5000元和天下香烟1条、三星和夏普移动电话机2只、索尼相机1台、飞利浦剃须刀1个，合计价值人民币8592元。窃后，被告人马某逃至服务区北区加油站附近被群众人赃俱获。案发后，大部分赃物赃款已被追回归还被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不表异议，并由被害人俞某、竺某的陈述，证人傅某、金某的证言，价格鉴定结论书，被盗车辆及赃款赃物照片，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某系初犯，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十九日起至二0一一年十月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　谢信芳二〇一〇年一月七日书记员　　沈　敏 来源：百度“”