（2010）绍越刑初字第12号

裁判日期: 2010-01-07

公开日期: 2014-06-20

案件名称

林平利、刘喜辉等抢劫罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林平利,刘喜辉,刘积周

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书（2010）绍越刑初字第12号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人林平利。因涉嫌犯抢劫罪于2009年9月24日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人丁士聚。被告人刘喜辉。因涉嫌犯抢劫罪于2009年8月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人刘积周。因涉嫌犯抢劫罪于2009年8月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）711号起诉书指控被告人林平利、刘喜辉、刘积周犯抢劫罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员余丹出庭支持公诉，被告人林平利、刘喜辉、刘积周及被告人林平利的辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2009年5月4日晚上，被告人林平利、刘喜辉、刘积周伙同刘至虎（另案处理）在绍兴市镜湖新区灵芝镇老喜临门厂附近的桥坡上，采用捂嘴、扼脖子等方法，将被害人杨某按倒在地，当场劫得杨的价值人民币4549元的明牌钻石项链1条及价值人民币53元的女式拎包1只，内有人民币1200余元以及天宇手机（无法估价）等物。2009年8月26日，被告人刘积周在绍兴市镜湖新区灵芝镇白鱼潭村被公安机关抓获，后在被告人刘积周协助下，公安机关在绍兴市镜湖新区灵芝镇白鱼潭村将被告人刘喜辉抓获，同年9月23日被告人林平利在湖南省郴州市郴州宾馆807房间被当地警方抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人杨某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，销售凭证，调取、发还物品清单，情况说明，户籍证明，抓获经过证明等证据。公诉机关认为被告人林平利、刘喜辉、刘积周以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，且系共同犯罪，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人刘积周协助公安机关抓获同案被告人刘喜辉，有立功表现，可依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条的规定处罚。被告人林平利、刘喜辉、刘积周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人林平利、刘喜辉请求从轻处罚。被告人林平利的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及被告人林平利的行为已构成抢劫罪无异议，但认为因涉案的项链已丢失，仅凭被害人提供的发票确定金额存在证据瑕疵。同时，本案被告人系临时起意，暴力手段轻微，对被害人未造成实质伤害。被告人林平利的交代态度较好，无前科，系初犯。请求对被告人林平利从轻处罚。经审理查明：2009年5月4日晚上8时许，被告人林平利、刘喜辉、刘积周伙同刘至虎（另案处理）在绍兴市镜湖新区灵芝镇老喜临门厂附近的桥坡上，采用捂嘴、扼脖子等方法，将被害人杨某按倒在地，当场劫得被害人杨某价值人民币4549元的明牌钻石项链1条及价值人民币53元的女式拎包1只，内有人民币1200余元以及天语牌手机1只（无法估价）等物。2009年8月26日，被告人刘积周在绍兴市镜湖新区灵芝镇白鱼潭村被公安机关抓获。在被告人刘积周协助下，公安机关在绍兴市镜湖新区灵芝镇白鱼潭村将被告人刘喜辉抓获。同年9月23日被告人林平利在湖南省郴州市郴州宾馆807房间被当地警方抓获。案发后，女式拎包1只已被追回。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某的陈述，证实上述时间、地点，其被抢走手提包1只和项链1条，包里面有现金1000多元、天语牌手机1只等物品。项链有1颗钻石挂坠，2009年1月21日，其在海宁明牌店里花了4925.70元买来的。货物销售发票、明牌首饰销售凭证，证实被害人杨某被抢的项链，购买时的价格为人民币4925.70元。（3）价格鉴定结论书，证实明牌钻石项链1条，价值人民币4549元。（4）现场勘验检查笔录及照片、被告人刘喜辉辨认现场笔录及照片，证实案发现场的状况。（5）调取物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实从被害人杨某处调取女式黑色拎包1只，并已发还给被害人。（6）情况说明，证实2009年8月26日，被告人刘积周被抓获后，协助公安人员抓获同案被告人刘喜辉。（7）到案经过证明，证实各被告人的到案情况。被告人林平利、刘喜辉、刘积周对上述事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。对于被告人林平利的辩护人在庭审时提出本案所涉的项链已丢失，仅凭被害人提供的发票确定金额存在证据瑕疵的辩护意见。本院认为，被害人杨某提供的货物销售发票、明牌首饰销售凭证所载明的项链品牌、重量、价值与绍兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书的鉴定结论能互相印证，并有上列三被告人的供述相佐证。故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人林平利、刘喜辉、刘积周以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘积周到案后，协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。本案大部分赃款、赃物未被追回，可对上列被告人酌情从重处罚。鉴于上列被告人均能自愿认罪，且均系初犯，可分别对上列被告人酌情从轻处罚。被告人林平利、刘喜辉及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林平利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月二十四日起至二0一四年三月二十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；被告人刘喜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月二十七日起至二0一三年十二月二十六日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；被告人刘积周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月二十七日起至二0一三年六月二十六日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　夏妙兴审　判　员　　魏兴君人民陪审员　　史生发二〇一〇年一月七日书　记　员　　裘彬彬关注微信公众号“”