（2009）金浦民二初字第2553号

裁判日期: 2010-01-06

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张咸良与楼兴宝、张淑余民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省浦江县人民法院

所属地区

浙江省浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张咸良；楼兴宝；张淑余

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2553号原告张咸良，1940年1月29日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城北路**。委托代理人赵桂潮，号。被告楼兴宝，1959年11月8日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下173号。被告张淑余，1962年7月13日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下173号。原告张咸良与被告楼兴宝、张淑余民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告张咸良及其委托代理人赵桂潮到庭参加诉讼，被告楼兴宝、张淑余因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2002年4月9日向原告借得人民币12400元，借期为一年，月利率为一分。后因被告外出做工，楼兴宝于2005年1月5日在借条上签字“请求再续借三年”。借款到期后，被告已分多次共归还本息9000元，尚欠本金11600元未还。要求判令：1、两被告归还原告借款人民币11600元；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2002年4月9日由两被告出具的借条一份。上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告楼兴宝、张淑余之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款人民币11600元事实清楚，理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼兴宝、张淑余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告楼兴宝、张淑余于本判决生效后十日内归还原告张咸良借款人民币11600元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费300元，合计人民币440元，由被告楼兴宝、张淑余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长　黄国振审 判 员　周利民审 判 员　郑向丽二〇一〇年一月六日代书记员　江　帆申请执行时效贰年逾期不予执行 搜索“”