（2009）温瑞商初字第2166号

裁判日期: 2010-01-06

公开日期: 2014-07-08

案件名称

虞希伟与董剑国、缪腊梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞希伟,董剑国,缪腊梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第2166号原告：虞希伟。被告：董剑国。被告：缪腊梅。原告虞希伟为与被告董剑国、缪腊梅民间借贷纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告虞希伟到庭参加诉讼，被告董剑国、缪腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞希伟诉称：被告董剑国、缪腊梅于2008年11月17日向原告虞希伟借款800000元。至2009年6月，被告偿还30万元，尚欠50万元。现请求判令：被告董剑国、缪腊梅偿还借款500000元及利息（从起诉之日起到履行完毕之日止按万分之三计算）。在庭审过程中，原告补充陈述称，被告已经偿还50万元，尚欠借款30万元。原告虞希伟证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的人口信息表，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。被告董剑国、缪腊梅没有答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告董剑国、缪腊梅在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告虞希伟与被告董剑国、缪腊梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告虞希伟起诉后，被告董剑国、缪腊梅应及时返还借款，原告对此的诉请理由成立，予以支持；但原告主张的利息，因其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告董剑国、缪腊梅于本判决生效后十日内返还原告虞希伟借款300000元，款交本院转付；二、驳回原告虞希伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告虞希伟负担1760元，被告董剑国、缪腊梅负担2640元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的7040元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　涂波二〇一〇年一月六日书记员　　林欣 来源：百度“”