（2009）甬东商初字第1079号

裁判日期: 2010-01-06

公开日期: 2015-12-28

案件名称

黄某某、王甲与王乙民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

宁波市江东区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,王甲,王乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百一十一条，第一百四十条第一款

全文

宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬东商初字第1079号原告：黄某某。原告：王甲。两原告委托代理人：谢某某。被告：王乙。委托代理人：郑某某。原告黄某某、王甲为与被告王乙借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及两原告委托代理人谢某某，被告委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：王某系两原告的儿子，被告的父亲。2008年9月21日，王丙意外事故去世。王某生前于2007年8月与前妻张某某经法院判决离婚，房子判给女方，王某拿到14万元。离婚后，王某为解决栖身之地，准备买房。两原告鉴于其无房可住的实际情况，也全力支持。2007年10月王某找到一套住房，准备购买。11月20日，王某称第二天要去付房款，请求两原告将借给其的钱汇入银行存折卡中。11月21日，两原告至工商银行兴宁支行取了17万元，并存入王某的存折。因王某系两原告儿子，故未要求其出具借条。由于王某意外去世，导致该笔借款至今未还。王某去世后，被告王乙于2008年12月8日起诉要求继承王某遗产，目前该案尚在审理阶段。请求判令：将原告借给王某的17万元购房款，从王某的遗产中优先偿还给原告。被告王乙答辩称：其一，本案系借贷纠纷，但被告并未向两原告借款。其二，本案原、被告的主体均不成立。原告要求继承人归还借款，但两原告也是继承人，也应当为被告。如此，两原告同为原告和被告，本案不能成立。其三，两原告提供的证据不能证明是其借给王某的借款。对于借款金额，两原告的说法前后矛盾，相差甚大，也不可信。其四，王某购房后至去世前尚有存款7万余元，也说明其没有外债。为查明事实，本院依法调取（2008）甬东民一初字第1599号民事判决书。经出示，原、被告对真实性均无异议。该判决书中第七页对本案所涉的17万元是借款还是赠予进行了认定。本院认为：对于判决已经发生法律效力的案件，当事人不能再行起诉。现本案所涉的借款法律事实已在（2008）甬东民一初字第1599号民事判决书中进行了处理，该判决现已生效，故原告再以同一法律事实再次起诉没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（5）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某某、王甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员　谢红丹二〇一〇年一月六日代书记员　张伟斌 来源：百度“”