（2010）湖长和民初字第377号

裁判日期: 2010-01-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

韦某与郭某乙甲同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦某,郭某甲

案由

法律依据

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和民初字第377号原告韦某。委托代理人葛某。被告郭某甲。原告韦某诉被告郭某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2010年11月22日起诉，本院受理后，依法由代理审判员　柯晓蕾独任审判，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人葛某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年跟随老乡来长兴和平打工，1994年3月经人介绍与被告相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现在和平中学读三年级。原被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格严重不合，没有共同语言，且被告对妻子漠不关心。为此原告认为：原被告感情基础薄弱，同居后夫妻未能培养起真正的夫妻感情，原告已无法与被告继续共同生活下去，同居生活只能给原告带来更大的痛苦和折磨，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原被告生育的儿子郭某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费；2、被告支某某告生活困难补助费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，儿子郭某乙必须跟被告生活，原告没有为家庭创造收入，仅有的一点收入也在原告回贵州探亲时用完了，自己不同意支某某告生活补助费。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：户口本复印件一份，证明原被告的同居关系。被告对原告的该份证据没有异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。被告郭某甲未向本院提供证据。本院根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，现查明本案事实如下：原被告于1994年3月经人介绍相识，当月就开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现年15周岁，在和平中学读书。婚后夫妻感情较平淡。原被告已于今年年初开始分开生活。另查明，原被告在同居期间出借给被告同村村民应某某的妻子10000元，该借款已于原告离家后归还。出借给被告妹夫郑某某3000元，也已于2010年7月归还。以上两笔还款当属同居期间共同财产，参与分割。此外，原告在山林承包权中亦享有份额。本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记，本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护，应当予以解除。原被告生育的子女郭某乙，现在和平中学读书，考虑原告现在湖州打工，无法给子女提供稳定的学习生活环境，故本院认为郭某乙跟随被告生活，由原告负担适当的抚养费用更为适宜。案外人郑某某、应某某的妻子的还款及山林承包权当属原被告共同享有，本院依法进行分割。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原被告生育的儿子郭某随某，原告韦某自2011年元月起按月给付子女生活费300元，于每年元月底前给付，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至郭某乙年满18周岁止；二、山林承包权归被告郭某甲所有，被告郭某甲补偿原告韦某3500元，于本判决生效后十日内付清；三、债务人还款13000元已为被告郭某甲实际占有，被告郭某甲支某某告韦某6500元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告韦某其余的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员柯晓蕾二〇一〇年一月六日书记员徐惠芬 微信公众号“”