（2010）衢开商初字第30号

裁判日期: 2010-01-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

许某某与李某某、徐某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,李某某,徐某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第30号原告：许某某。被告：李某某。被告：徐某。原告许某某为与被告李某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告许某某及被告李某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：2009年5月11日，两被告共同向原告借款30000元，约定一个月内归还，利率按30‰计算，并出具借条。借款到期后，两被告只支付了一个月的利息，本金及之后利息未归还。故请求判令两被告共同归还借款本金30000元，并自2009年6月10日始至款清之日止按30‰利率支付利息。被告李某某答辩称：借款我一分钱都没有用到，实际我是担保人不是借款人，当时原告许某某讲借款人担保人一样的，所以当时也没有注意看，我就在借款人签章处签了名。被告徐某答辩称：借款是事实，但借款时已预扣一个月的利息1800元，实际只收到借款本金28200元；现在没有能力偿还。原告为支持自己的主张，当庭提供由两被告出具的借条原件一份，用以证明被告李某某、徐某于2009年5月11日共同向原告借款30000元，约定月利率30‰，定于2009年6月10日前归还的事实。上述证据被告李某某质证认为，对证据的真实性没有异议；但提出在借款时自己没看清，在借款人栏内签名，事实上是担保人非借款人。被告徐某对上述证据没有异议。根据原告出示的证据及被告的质证意见，本院认证认为：被告李某某、徐某对原告出示的证据真实性没有异议，本院予以采信；被告李某某提出其非借款人而是担保人的辩解，未能提供充分证据证明，本院不予采信；被告徐某辩称实际只收到借款28200元，原告表示认可，本院予以采信。经审理查明：被告李某某、徐某2009年5月11日共同向原告许某某借款28200元，并出具借条，借条中约定月利率30‰，定于2009年6月10日前归还。借款到期后，两被告至今未还。本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告李某某、徐某作为共同借款人未按约归还借款，应共同承担违约责任。原告许某某出借30000元中包含预扣利息1800元，实际给付两被告借款28200元，应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求两被告共同返还借款28200元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某某、徐某共同返还原告许某某借款28200元，并支付利息（利息从2009年6月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由两被告负担（限于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　李薇二〇一〇年一月五日书记员　　张旗 百度搜索“”