（2009）绍民初字第5312号
裁判日期: 2010-01-05
公开日期: 2016-07-01
案件名称
骆某某、骆某某为与被告谢某某、丁某某、中国××财产保与谢某某、丁某某等人寿保险合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
骆某某,骆某某为与被告谢某某、丁某某、中国××财产保,谢某某,丁某某,中国××财产保险股份有限公司××司××山区
案由
机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍民初字第5312号原告：骆某某。委托代理人：蔡某某、顾某某。被告：谢某某。被告：丁某某。上述两被告之共同委托代理人：马某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司××山区××务部。住所地杭州市××区市心路××世纪广场××楼××室。组织机构代码：××。负责人：李某。委托代理人：杨某某。原告骆某某为与被告谢某某、丁某某、中国××财产保险股份有限公司××司××山区××务部（以下简称人寿保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人蔡某某、顾某某，被告谢某某、丁某某的共同委托代理人马某某，被告人寿保险××的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称：2009年5月8日13时20分许，被告谢某某驾驶一辆浙a×××××号东风牌中型厢式货车，从绍兴县兰亭驶往杭州市萧山方向，途经漓福线2km＋955m绍兴县福全镇赵某某时，与原告乘坐的由林某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林某、骆某某受伤，后某某经医治无效死亡的事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队勘查后认为，无法查证发生交通事故时林某驾驶二轮摩托车行驶方向和行驶动态，故没有作出事故认定。现起诉要求被告谢某某、丁某某连带赔偿原告医疗费等经济损失26，984元，被告人寿保险××在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔付责任。被告谢某某、丁国卫某某辩称：被告谢某某已经尽了自己所能为原告支付了医疗费46，212.22元，另又支付给原告现金40，000元，本次事故交警部门没有作出责任认定，故对本案的赔偿比例请求法院依法判决。对于被告谢某某已经垫付的款项，请求法院判决保险公司返还给谢某某。被告人寿保险××辩称：对事故的发生没有异议。请求法院依照交强险分项赔偿予以计算；医疗费应按国家医保政策确定；事故造成一伤一死，请法院在交强险中按比例分配；事故责任未作认定，保险公司认为应负同等或以下责任。经审理本院认定，2009年5月8日，被告谢某某驾驶登记车主为被告丁某某的一辆浙a×××××号车风牌中型厢式货车，从绍兴县兰亭驶往杭州市萧山方向，13时20分许，途经漓福线2km＋995m绍兴县福全镇赵某某地方时，与由林某驾驶的辆无号牌山洋牌二轮轻便摩托车（车后乘坐骆某某）发生碰撞，造成林某、骆某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，后某某因交通事故于2009年9月6日死亡。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队对责任经现场勘查、调查取证，由于无法查证事故发生时林某驾驶二轮轻便摩托车的行驶方向和行驶动态这一重要事实，对事故责任不作认定。原告在事发后当日即被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞脑挫裂伤、颅底骨折，手术后于同年9月1日出院，共花去医疗费46，212.22元（其中非医保部分为4，303.50元）。被告谢某某驾驶的浙a×××××号车在被告人寿保险××处投保有交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2009年5月5日至2010年5月4日。其因本起交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：护理费8，236元、住院伙食补助费1，740元、误工费8，236元、医疗费46，212.22元，合计64，424.22元。迄今，被告已赔付原告人民币86，212.22元。原告自愿放弃要求伤残评定及要求林某一方某担责任的请求以上事实认定，由道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、医疗费发票、保险单、收条、保险条款以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门由于无法查证本起交通事故发生时林某驾驶摩托车的行驶方向和行驶动态这一重要事实，没有对事故责任作出认定，本院根据公平原则，结合被告谢某某与林某在事故中均有过错及原告自愿放弃要求林某一方某担责任的事实，本院认定被告谢某某应对原告的损失承担一半的责任，被告丁某某作为肇事车的登记车主，依法应当承担连带责任，而被告人寿保险××作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿因交通事故受伤所产生的各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的误工费、护理费、医疗费等符合规定，本院予以认可；住院伙食补助费应按15元／天计算；原告不再要求评定伤残，精神抚慰金也无相关证据证明，故本院对其请求的残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持。原告的损失首先应由被告人寿保险××在交强险限额内赔付9，500元（和事故中的另一伤者林某按比例分配），其余损失由被告人寿保险××在第三者责任险内赔付25，310.36元，由被告谢某某赔偿2，151.75元（非医保费用4，303.50元的50%），其余损失由原告方自负。由于原告依法应当得到的赔款被告谢某某已全额付清，故原告要求赔偿的请求不应再得到支持，但为了减少当事人讼累，对于被告谢某某要求保险公司将赔款直接返还给他的意见，本院予以准许。被告人寿保险××认为谢某某应承担的责任在次责以下的意见无证据证明，本院不予采信；但其认为医疗费应按医保规定确定的意见符合保险约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告骆某某因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计64，424.22元，由被告谢某某赔偿2，151.75元，该款已付清，由被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区××务部在保险范围内赔付34，810.36元，该款于本判决生效后十日内支付给被告谢某某二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈新业二〇一〇年一月五日书记员 骆俊斌 来源：百度搜索“”