（2010）绍新商初字第18号

裁判日期: 2010-01-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

骆××与吴××、段××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆××,吴××,段××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第18号原告：骆××。被告：吴××。被告：段××。原告骆××与被告吴××、段××民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张茹适用简易程序，于2010年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告骆××到庭参加诉讼，被告吴××、段××经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆××诉称：2009年12月16日前被告吴××、段××夫妇因资金周转困难，以其名下设备及厂房作抵押向原告借款98000元。被告出具借条一份。经原告多次催讨至今未还。现原告起诉要求两被告立即归还借款人民币98000元。原告对自己的主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明两被告与2009年12月16日向原告借款人民币98000元的事实。2、营业执照复印件一份，证明被告段××办厂，并约定以名下设备及厂房作抵押向原告借款98000元的事实。被告吴××、段××未作答辨。对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对证据1来源合法，意思表示真实，可以达到原告的举证目的，对原告提供的证据证明力可予认定；对证据2仅能证明被告段××办厂的事实，虽约定以厂房设备作抵押，但因厂房未抵押登记、物品未交付不产生法律效力，本院不予认定。综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告吴××、段××归还借款的诉请，符合相关法律规定本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴××、段××归还原告骆××借款人民币98000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2250元，依法减半收取1125元，由被告吴××、段××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　张　茹二〇一〇年一月五日书　记　员　吕美容 微信公众号“”