（2009）绍诸民初字第3942号

裁判日期: 2010-01-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

程甲、程甲与被告蒋益丰、樊某某、寿某某、程某某雇员与蒋某某、樊某某等侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程甲,程甲与被告蒋益丰、樊某某、寿某某、程某某雇员,蒋某某,樊某某,寿某某,程某某

案由

侵权责任纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2009）绍诸民初字第3942号原告程甲。委托代理人（特别授权）朱某。委托代理人（特别授权）刘某某。被告蒋某某。委托代理人（特别授权）徐某某。被告樊某某。委托代理人（特别授权）陈某。被告寿某某。委托代理人（特别授权）黄某某。被告程某某。原告程甲与被告蒋益丰、樊某某、寿某某、程某某雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告程甲的委托代理人朱某、刘某某，被告蒋某某及其委托代理人徐某某，被告樊某某的委托代理人侯金烨，被告寿某某及其委托代理人黄某某，被告程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告程甲起诉称：2008年2月7日，原告随被告程某某到诸暨打工。2008年3月15日，原告被安排在被告樊某某所有的诸暨市彩源印刷厂工地做工，原告在钢结构横梁上，接吊机吊上来的钢天沟时，被告寿某某操作的吊机臂碰撞钢结构横梁，致使原告随横梁坠落受伤。原告伤后经治疗化去医疗费63000多元，伤势经鉴定二处构成十级伤残。因原告受伤工地工程系被告蒋某某承包；蒋某某又将劳务部分工程分包给程某某；程某某又将吊装业务承包给寿某某。现起诉要求四被告尚应赔偿经济及精神损失共141403.59元。被告蒋某某辩称：对原告受伤的事实无异议。鉴于原告系受程某某雇佣，应由程某某承担赔偿责任。原告请求中不合理部分应扣除。被告樊某某辩称：原告的伤势是被告寿某某的过错造成的，本被告不应承担连带赔偿责任。被告寿某某辩称：1、原告受伤与本被告机械操作无关；2、原告与本被告之间不存在雇佣关系，本被告不承担赔偿责任；3.原告请求中不合理部分应扣除。被告程某某辩称：本被告只是打工者，不存在分包的事实，不承担赔偿之责。经审理查明：被告樊某某开办诸暨市彩源印刷厂需建厂房，将工程承包给被告蒋某某；被告蒋某某又将其中的劳务部分工程分包给程某某。原告与被告程某某系叔侄关系；2008年2月7日，原告随被告程某某到诸暨打工。2008年3月15日，原告被安排在被告樊某某所有的诸暨市彩源印刷厂工地做工，原告在钢结构横梁上，接吊机吊上来的钢天沟时，被告寿某某操作的吊机臂不慎碰撞钢结构横梁，致使原告随横梁坠落受伤。原告伤后，先后在诸暨市第四人民医院、诸暨市中医院、合肥市第二人民医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧腓骨骨折、多处软组织挫伤；化去医疗费63160.32元（含医疗辅助费）。伤势经安徽同德司法鉴定所鉴定二处构成十级伤残。在原告治疗期间蒋某某支付赔偿款42000元，樊某某支付3000元，寿某某支付3000元，程某某支付5800元；余款经协商未果，原告诉至本院提出前述请求。审理中，另查明蒋某某、程某某均无承包建筑工程的资质。原告明确表示本案以雇员损害赔偿作为请求权的基础。上述事实，由被告樊某某与被告蒋某某签订的承包合同，店口派出所对原、被告及程乙、周某某的调查笔录，原告提供的病历、发票，鉴定书，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。就原、被告争议的承担责任的主体及赔偿费用范围、合理性，分析确认如下：1、关某某案承担责任的主体。原告认为，被告间存在发包转包的事实，且承包人、分包人均无承包工程的资质；应共同承担赔偿之责。而各被告均认为自已不应承担责任。本院经审查认为：根据原、被告在派出所所作的陈述，原告的工资是由被告程某某负责支付，结合被告蒋某某提供的程某某出具的收条中载明“收施工工程承包款”的内容及原告诉状中的述称，可确认雇佣原告劳动的主体系程某某。虽然本案被告寿小某某存在侵权的事实；由于原告在庭审中，明确表明以雇佣关系作为本案请求权的基础；而被告寿某某与被告程某某之间系一种承揽关系，其与原告之间系一种侵权关系，被告寿某某无法在本案中作为承担责任的主体；但雇主程某某在承担责任后，有权向侵权行为人追偿。由于我国法律法规明令禁止个人作为建设工程承包的主体，因此被告间承、分包行为应属无效，依法被告蒋某某、樊某某应对原告的损失承担连带赔偿责任。2、赔偿费用的合理性。原告提供病历、发票、住院费用清单等，证明医疗费损失63160.32元（含医疗辅助费）；提供医疗证明单、安徽同德司法鉴定所鉴定书及鉴定发票，证明原告之伤已构成二处十级伤残，按城镇居民标准计算，计残疾赔偿金54544.80元，支出鉴定费700元；同时证明误工539天、计损失32733.47元，陪护75天、计损失9420元，住院伙食费2250元，营养费3600元；提供交通费发票若干及住宿某发票，证明交通费损失4875元、住宿某2000元。另主张精神抚慰金5000元。诸被告综合意见认为，医疗费合理性由法院审查，误工费、陪护费、营养费、交通费、住院伙食补助费计算偏高；住宿某不需要；原告系农业居民，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金不需要。本院经审查认为：虽原告治疗过程中使用了人血白蛋白及氨基酸等营养药物，然鉴于原告的伤情，营养费的请求可视为合理，但应相应减少，酌定500元。根据原告的户籍，原告系农村居民，且未提供可按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据，因此残疾赔偿金调整为20367.60元；鉴定费700元，予认定。原告的伤势为多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧腓骨骨折、多处软组织挫伤，原告要求计算539天的误工费显属不当，调整为180天，按本省通常适用的每天71元标准计算，计误工费12780元。原告住院75天，其陪护时间考虑住院期间共5325元（每天71元）；住院伙食补助费计1125元。差旅费（含交通费、住宿某）偏高，调整为3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定精神，支付精神抚慰金的基本条件是人格权遭受非法侵害，即通常意义中的“侵权”，本案系雇佣所引起的损害，不存在侵权的事由，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2008年10月25日，原告程甲受被告程某某雇佣，在工作过程中因第三者侵权导致原告受伤，事实清楚。因此被告程某某应承担被雇佣人受伤所造成的合理经济损失；由于被告程某某无从事承包建设工程的相应资质，承包人蒋某某也无承包建设工程的资质，故承包人被告蒋某某、发包人樊某某应对程某某所应赔偿的数额承担连带赔偿责任。原告合理经济损失包括：医疗费63160.32元、误工费12780元、陪护费5325元、残疾赔偿金20367.60元、鉴定费700元、住院伙食补助费1125元、营养费500元、差旅费3000元，合计106957.92元。被告蒋某某、樊某某、程某某已付的款项，从应付的款额中扣除（因该三被告存在连带赔偿责任的情由，已付的款项三被告可自行结算）。被告寿某某在本案中不承担赔偿责任其已支付的款项另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告程某某应赔偿原告程甲经济损失106957.92元，减已付50800元（含被告蒋某某支付的42000元、樊某某支付的3000元），尚应支付56157.92元；被告蒋某某、樊某某对被告程某某应支付的赔偿款，承担连带赔偿责任；款定本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告程甲要求被告寿某某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，依法减半收取553.50元；由原告程甲承担153.50元；被告程某某承担400元，被告蒋某某、樊某某对程某某的受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1107元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000）。审判员　　许诸德二〇一〇年一月五日书记员　　杨方玲关注公众号“”