（2009）绍越民初字第3894号
裁判日期: 2010-01-04
公开日期: 2014-06-21
案件名称
章阿云与葛建国生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第3894号原告章阿云。委托代理人（特别授权代理）侯二朋。被告葛建国。原告章阿云诉被告葛建国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年10月13日、12月31日公开开庭进行了审理。原告章阿云及其委托代理人侯二朋、被告葛建国到庭参加诉讼。期间因被告葛建国申请，本院委托司法鉴定机构对原告主张的医疗费合理性、关联性进行鉴定。本案现已审理终结。原告章阿云诉称：原、被告系邻居。两家因宅基地界限问题多次产生纠纷。2008年9月7日，双方再因此事发生纠纷，被告拿砖头砸了原告的后枕部，并击打原告的臀部和上下肢，造成原告受伤，经医院救治，被诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织挫裂伤，并住院治疗43天。出院后医生建议休息三个月。原告损失医疗费14511.27元，护理费2150元、住院伙食补助费645元、营养费500元、交通费253.5元，合计18059.77元。现起诉要求法院判令被告赔偿原告18059.77元；本案诉讼费由被告承担。被告葛建国辩称：对原告主张的2008年9月7日，原、被告双方因为围墙的问题吵过架，后一群人就扭打在一起的事实没有异议，但认为本次发生纠纷的过错在于原告，被告是用手推过原告，但没有打原告；原告要求赔偿的医疗费不合理，要求进行鉴定；护理费、住院伙食补助费，依鉴定为准；营养费不予赔偿；交通费请求法院依法审核。双方当事人为证实主张的事实，向本院提供相应的证据，经质证，本院认定如下：1、原告提供的鉴湖派出所对章阿云询问笔录1份，证明被告殴打原告的事实；被告对原告提供的该证据提出异议，认为其没有殴打原告，并向本院提供的鉴湖派出所询问笔录3份，证明本次发生纠纷的过错在原告的事实；原告对被告提供的该证据提出异议，认为应以原告的证据为准。本院审查双方提供的证据，均是公安机关在处理双方的争执过程中所作的询问笔录，可以认定2008年9月7日，原、被告双方发生争执，后原告受伤的事实。2、原告提供门诊病历1份、住院病历1组、诊断证明书1份、生活用品购物小票2份、医疗费发票1组，证明原告损失医疗费14511.27元、住院伙食补助费645元、营养费500元的事实。被告对此提出异议，要求对原告的医疗费的合理性、关联性进行司法鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告医疗费合理性进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定所于2009年12月17日作出鉴定结论，认为原告的医疗用药中，银杏达莫针、丁咯地尔针、振源胶囊与本次外伤无关。经质证被告对该鉴定结论无异议。原告对该鉴定结论提出异议，认为原告受伤后，可能诱发其他疾病，故医院对原告的治疗合理，均与本次外伤有关。因原告未向本院提供证据反驳该鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定。审查原告的医疗费发票共13份，合计金额14419.57元，与病历资料相印证，其中3108.70元与本次外伤无关，认定原告损失医疗费11310.87元；住院43日，参照2008年国家机关工作人员出差伙食补助费标准，结合诊断证明书，原告主张的住院伙食补助费645元基本合理，本院予以认定。审查生活用品小票共2份，合计金额61.70元不属于医疗费损失，不予认定。3、原告提供交通费发票1组，证明原告损失交通费253.50元的事实。被告对此提出异议，要求对原告主张的交通费偏高。审查交通费发票，结合原告住院期间的需要，对原告的该项主张予以确认。4、原告提供出入协议1份，证明原、被告仍对双方出入情况进行了约定，被告推倒原告围墙是引发本次纠纷的根本原因。被告对此无异议，本院予以确认。经审理查明，2008年9月7日，原、被告双方因相邻关系发生争执，后原告受伤。原告因此损失医疗费11310.87元、住院伙食补助费645元、交通费253.50元，合计12209.37元。原告主张事故造成其损失营养费500元、护理费2150元，但未向本院提供相应的证据；本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告与被告发生争执后，原告身体受伤，被告未向本院举证是其他原因造成，可以认定原告之伤是被告的行为造成，被告应当对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的损失，本院认定部分医疗费11310.87元、住院伙食补助费645元、交通费253.50元，合计12209.37元，符合法律规定，本院应予支持；本院不予认定部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告以发生本次纠纷的过错在原告，被告没有殴打原告为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告葛建国赔偿给原告章阿云医疗费等损失12209.37元。于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告章阿云的其他诉讼请求。案件受理费251元，减半收取125.50元由原告章阿云负担72.50元，被告葛建国负担53元。于本判决生效后三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费251元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 丁灿林二〇一〇年一月四日书记员 张 薇 来自：