（2009）温鹿商初字第1796号

裁判日期: 2010-01-04

公开日期: 2016-03-29

案件名称

胡正文与何兰花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡正文,何兰花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1796号原告：胡正文，鹿城区水心梅组段1幢107室。委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：何兰花，鹿城区水心街道水心樟14幢201室。原告胡正文为与被告何兰花民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后。依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡正文及其委托代理人戴显雷到庭参加诉讼，被告何兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正文诉称：2007年12月29日，被告以经济困难为由，立下字据向原告借款5万元，并约定被告在26日内归还，借款利息为13600元。嗣后，被告仅支付了3600元的利息，至今未归还借款本金及余欠利息。请求判令被告立即归还借款5万元及利息（从2007年12月29日起至被告实际付清止按月息2%计算）并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份摘抄一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告何兰花未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述相同，本院依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告何兰花欠原告胡正文借款5万元事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。但双方约定利息过高，原告要求按月利息2%的标准从借款之日起计算也不符合法律规定，不予采纳，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从借款期限届满之日起计算为宜。被告何兰花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告何兰花于本判决书生效之日偿付原告胡正文借款5万元及利息（利息自2008年1月24日起计算至本判决确定的还款之日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，两项合计1950元，由被告何兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长　　赵雄伟审判员　　马如君审判员　　杜玉明二〇一〇年一月四日书记员　　叶　珺 来自：