（2009）瑞民初字第2831号

裁判日期: 2010-01-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某与蔡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,蔡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）瑞民初字第2831号原告李某。委托代理人（一般授权代理）杨建崇，浙江安瑞律师事务所律师。被告蔡某甲。委托代理人（一般授权代理）虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。原告李某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2009年9月27日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨建崇，被告蔡某甲及其委托代理人虞爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，不久订婚、同居，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，1991年4月1日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子蔡某丁。婚初双方感情尚好，2004年原告摔伤臀骨，经治疗在家休养近一年，此后，被告便开始在外寻欢作乐，与一名女子长期姘居。2007年初原告觉察到并质问被告，被告也予以承认。原告虽痛恨被告，但还是多次劝被告回心转意，但被告不仅没有丝毫的转变，还对原告反目成仇，开始无故殴打原告。2006年下半年起，被告拒付伙食费，原告讨要时遭被告毒打。2007年5月、9月原告均遭其殴打，2007年12月被告持菜刀砍原告，未成。2008年3月起，被告一直未回家，夫妻分居至今。现夫妻关系已完全破裂，故请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值人民币约219.7万元；3、因被告与他人同居某对原告实施暴力而判令其赔偿原告损失5万元。被告蔡某甲辩称：一、原告在诉状中所述双方认识、订婚、结婚及生育儿子的时间均是事实。但是原告在诉状中说称的夫妻感情基础、发生纠纷及分居等情况多为夸大其词、子虚乌有。原被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。二、若法院认为原告与被告夫妻感情已彻底破裂而判决离婚的，坐落于瑞安市经济开发区的银都花园2幢2单元801室房屋，现值约260万元，同意依法分割；位于莘塍镇东新工业区董二路东某某周某某的51.16平方米（价值18万元）返回地指标系家某共有财产，原告只占其中四分之一的份额，应当照此比例分割；位于莘塍镇××路××楼房系答辩人的父亲的财产，并非原告与答辩人的夫妻共同财产，故不存在分割；共同债权及共同债务应当依法分割。原告李某在本院指定的举证期间提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明、婚生子女户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女身份情况的事实；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；3、照片，证明被告对原告实施家某暴力后原告受伤的事实；4、通话记录、照片，证明被告外遇情况的事实；通话记录中证明被告与婚外情人长期通话和外遇的事实；5、商品房买卖合同、银行存折、银行对账单、返回地计划证，证明夫妻共同财产。6、证人季某出庭作证证言，证明原、被告多次口角后发生殴打，2007年9月一次头被打破而陪同包扎的事实；证人李乙出庭作证证言，证明2006年下半年原、被告吵架后，原告头被打破而到医院受诊的事实。被告向本案申请下例证人出庭作证，以证明夫妻共同债务：7、证人蔡某乙证言，证明被告因办厂于8、9年前向其借款30万，现尚欠1.8万元的事实；8、蔡丁证言，证明10余年被告经手向其借款2万元至今未还的事实；9、李丙证言，证明被告于2005年向其借款2万元的事实；10、陈甲证言，证明被告于2007年、2008年向其借款13000元事实；11、陈乙证言，证明2000年借款5000元至今未还的事实；12、证人夏某证言，证明2007年被告分三次向其借款15000元事实；13、证人林某证言，以证明与被告做锌生意亏了，经结算被告欠其20万元的事实。经质证，被告对原告身份证、被告户籍证明、婚生子女户籍证明、结婚证，无异议；对原告受伤照片认为与本案没有关联性，来源也有异议；对外遇照片真实性、合法性、关联性均有异议；对通话记录的三性均有异议；对商品房买卖合同、银行存折证据三性均无异议；对银行对账单，应该打印到截止到今日的对帐单，而且应盖有银行印章；对返回地计划证，真实性没有异议，但属家某四人共同财产，而且份额还未确定。本院认为，当事人对证据1、2均无异议，该证据能证明原被告之间婚姻关系及儿子身份关系的基本事实，予以采信；证据3照片，结合原告提供的两位证人陈述，能证明双方吵架时原告头部受伤的事实，但不能证明被告对原告经常实施家某暴力的事实；证据4不足以证明原告主张的待证事实，不予以采信；证据6证人证言，虽两位证人对时间陈丙所出入，但能证明原告诉称的2007年9月原、被告吵架时原告头被打破而到医院受诊并拍照的事实，证人季某陈述被告与她人同居的事实，系其主观推断，不足以采信。因本案判决未解除双方婚姻关系，其他证据涉及到财产、债务问题，本院不予以认证。根据双方当事人陈述及上述已采信的证据，本院认定：原、被告于1988年经人介绍相识，不久订婚、同居，1989年10月22日生育女儿蔡某丙，1991年4月1日补领结婚证，1991年10月20日生育儿子蔡某丁。婚后，双方感情一直较好。2004年原告摔伤臀骨，经治疗在家休养近一年。2007年起，原告怀疑自己受伤后被告与她人存在不正当男女关系，双方为此多次发生吵架，原告经常回娘家，夫妻关系日益紧张，2008年3月起双方分床生活至今。原告诉称被告与她人长期姘居并经常殴打原告等过错事实，其提供证据尚不足以证明，故本院不予认定。本院认为：原、被告婚前经订婚、同居，并生育一女后补办结婚证，有一定的感情基础，婚后关系一直较好，且婚姻存续时间较长，已生育一子一女，应慎重对待离婚问题。现夫妻双方虽发生了感情危机，但双方的矛盾并非不可克服，感情并非不可弥合，只要双方以家某为重，珍惜来之不易的婚姻与家某，正视并改正自己的缺点与错误，多沟通、多谅解，夫妻和好还是有希望的。原告的离婚诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。本院受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟于上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　林　波人民陪审员　　潘光兴人民陪审员　　叶信者二〇一〇年一月四日书　记　员　　季臻婷 微信公众号“”