（2009）湖德商初字第1900号

裁判日期: 2010-01-04

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××化工有限公司与长××五金制××厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××化工有限公司,长××五金制××厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1900号原告浙江××化工有限公司，住所在德清县××街××号。法定代表人陈某某。委托代理人项某某。被告长××五金制××厂（个人独资企业），住所地长兴县××工业××区。负责人蓝某某。原告浙江××化工有限公司（以下简称华彩××）与被告长××五金制××厂（以下简称华××制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，并于2009年9月27日张贴送达公告，于2010年1月4日公开开庭进行了审理，原告华彩××的委托代理人项某某到庭参加了诉讼，被告华××制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭作出宣判。原告华彩××诉称，原、被告之间有多年的业务关系，2007年11月，原、被告签订了粉末涂料销售（年度）合同。之后，原告根据合同的约定供应被告粉末涂料价值273764.6元，被告仅支付货款143460元，余款130304.6元，经原告多次催讨至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款130304.6元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了粉末涂装销售（年度）合同1份、发货单24份、增值税专用发票计帐联6份、增值税专用发票交接凭证5份、收款收据记帐凭证8份。被告华××制品厂未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告之间有多年的粉末买卖业务关系，双方于2007年11月17日签订了粉末涂料销售（年度）合同，合同约定由原告在2007年11月17日起至2008年11月16日止，在双方约定的供货期内分期分批地向被告提供粉末涂料，产品的品种、规格、数量、金额、供货时间、交货地点在每一次购销时约定，并以被告经办人签收的发货单为准；结算期限为购货方在收货后80天内付款。截止2008年9月，原告根据合同的约定向被告提供了价值273764.6元的粉末涂料，被告支付货款143460元，余款130304.6元，经原告多次催讨至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告双方应全面履行。被告华××制品厂未按合同约定支付货款，应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告长××五金制××厂支付原告浙江××化工有限公司货款人民币130304.6元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2906元，由被告长××五金制××厂负担，限本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长　林晓阳审 判 员　章文渊审 判 员　陈建平二〇一〇年一月四日代书记员　朱淑芳