（2010）杭余刑初字第11号

裁判日期: 2010-01-04

公开日期: 2014-06-19

案件名称

肖某甲、肖某乙盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖某甲,肖某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第11号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人肖某甲。因本案，于2009年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人叶斌。被告人肖某乙。因本案，于2009年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1229号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人肖某甲及辩护人叶斌、被告人肖某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月10日16时许，被告人肖某甲、肖某乙到杭州市余杭区瓶窑镇石濑村树根桥35号102室，由被告人肖某乙负责望风，被告人肖某甲采用扳窗栅的方式进入被害人王某的租房内，窃得台式组装电脑1台。经鉴定：赃物价值人民币2520元。案发后电脑已发还被害人。公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某甲、肖某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲、肖某乙认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，被告人肖某甲辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月11日起至2010年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月11日起至2010年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　唐慧农二〇一〇年一月四日书　记　员　　周　虹 来源：百度搜索“”