（2009）杭拱民初字第1735号

裁判日期: 2010-01-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某与袁某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,袁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱民初字第1735号原告：徐某。委托代理人：蔡某某。被告：袁某甲。原告徐某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蔡某某，被告袁某乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生有一女儿袁某乙。因被告性格暴躁，有赌博等不良恶习，夫妻双方经常吵架，2007年1月双方因感情不和而分居，2008年9月5日起原告到母亲处生活，现双方感情已经完全破裂，故诉请判令：1、双方离婚；2、婚生女袁某乙由徐某抚养，袁某甲每月支付抚养费800元，教育费、医疗费每人各半；3、诉讼费由被告负担。被告袁某甲答辩称：双方虽有争执，但不是分居，原告心情不好回娘家去住几天很正常。被告去过一次想把原告叫回来。被告不同意离婚。原告徐某提供以下证据材料：证1、婚姻关系证明，拟证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；证2房屋所有权证存根，拟证明双方共有房屋一套。被告袁某甲未提供证据材料，对原告徐某提供的证据材料质证无异议。本院经审核认为，原告徐某提供的证据均系原件，来源及形式合法，内容清晰确定，予以采纳。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。根据本案有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：徐某、袁某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一女袁某乙。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年，并生育一女，建立了较为稳定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。如原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，以家庭和子女的利益为重，则夫妻和好完全有可能。原告徐某的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　江宇奇二〇一〇年一月四日代书　记员　　谢燕宇 来自：