（2019）浙0327民初9642号
裁判日期: 2010-01-03
公开日期: 2020-06-01
案件名称
陈志华与陈加累民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
陈志华；陈加累
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款
全文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9642号原告:陈志华，男，1966年11月10日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告:陈加累,男,1976年8月17日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告陈志华与被告陈加累民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日、2019年12月3日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告陈志华的委托诉讼代理人杨良良，被告陈加累到庭参加诉讼，第二次庭审，原告陈志华及其委托诉讼代理人林正俊、杨良良，被告陈加累及其委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息损失（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，审理过程中变更为按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定月利率按2%计算，原告依约履行义务后，被告出具欠条。被告陈加累辩称，原告诉称款项并非借款，是货款形成，欠条出具后通过银行转账还款37600元，加工费48573元应扣除，共计86173元，还有现金还款4万元左右，已没有欠款。第二次答辩称，欠款单认可，实为借款，实借款97000元，未约定利息。被告已还款32000元，还有原告欠被告加工费48573元予以扣除。原告陈志华为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1.身份证，证明原告身份情况；2.人口信息，证明被告身份情况；3.欠款单、汇款凭证，证明被告向原告借款的事实；4.送货凭证，证明被告欠原告货款的事实；5.微信聊天记录，证明交易往来，被告对款项没有偿还确认及要求利息三个月付一次的事实。上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3的三性均没有异议；对证据4认为只为代收，与本案缺乏关联性；对证据5没有异议。本院审查后认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告并无异议，这些证据，来源和形式合法，与本案有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据4，因被告要求另行处理，撤回该项主张，本院对其证明效力不予确认；证据5，被告无异议，虽然真实，但该聊天记录并没有原告确认欠款金额的事实，对其证明力不予确认。被告陈加累为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1.银行转账凭证、加工费清单，以证明偿还欠款事实；2.微信聊天记录，以证明下单和结算事实。上述证据，经庭审出示质证，原告对证据1质证认为8700元是向原告暂借的，应予扣除，其余部分是利息；证据2，图片确实有发，但不能确认原告下单，微信聊天属实，被告最终还承认先还几万元，欠条重新打，利息三个月一付，被告已还十几万元，不能自圆其说。本院审查后认定如下：被告提交的证据1来源和形式合法，与本案有关联性，原告称系支付利息缺乏依据，本院对其证明力予以确认，但其中8700元，原告称其中归还暂借款8700元，而被告辩称系归还加工费，原告有汇款凭证为据，而被告未能提供相应证据，为此，该部分应予扣除。被告提交的证据2与原告提供的证据5一致，虽然真实，但该聊天记录并没有原告确认该货款的事实，记载主体涉及黄德清，且与本案不具有相同法律关系，为此，对其证明力不予确认。本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：2012年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具欠条，未约定利息，原告实际转款给被告97000元。此后，被告分别于2015年11月8日支付原告5600元，2016年3月24日支付原告12000元，2016年9月11日支付10000元，于2017年5月20日支付原告10000元，同时于2013年12月5日收到原告8700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈加累向原告陈志华借款并出具借条，事实清楚，证据充分，未违反法律强制性规定，双方由此形成借款合同关系，依法应为有效，但实际借款金额应以原告实际转款数额97000元为准。原、被告之间转款，被告转给原告有37600元，原告转给被告有8700元，折抵后28900元应归还上述借款，原告主张该部分为偿还利息，缺乏依据，本院不予采信。被告称另有现金还款，缺乏证据，本院不予采信；被告称应扣除加工费48573元，证据不足，且与本案不具有相同法律关系，本院不予采信。综上，原告主张的借款，其中68100元部分（97000元-28900元）及其自起诉之日起按月利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限陈加累于本判决生效之日起十日内偿还陈志华借款68100元及利息（其中68100元，从2019年10月12日起至实际偿还之日止，按月利率6%计算）；驳回陈志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈志华负担367元，陈加累负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一〇年一月三日代书记员 林思微法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”