（2009）绍新商初字第1093号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈××与梁××、金××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈××,梁××,金××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1093号原告：沈××。被告：梁××。被告：金××。原告沈××与被告梁××、金××民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月10日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年1月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉讼，被告梁××、金××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈××诉称：2009年6月8日，两被告向原告借款10000元，嗣后，两被告至今未履行还款义务，为此诉请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告梁××、金××未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：2009年6月8日的借条一份，证明两被告向原告借款10000元的事实。上述证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，而两被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，自原告向两被告提供借款时生效，两被告作为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请两被告返还借款人民币10000元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告梁××、金××返还原告沈××借款人民币10000元，限于判决生效后十日内付清。二、如果被告梁××、金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费人民币450元，由被告梁××、金××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　ＸＸ毅审判员　　杨伟东审判员　　石伯灿二〇一〇年一月二十九日书记员　　陈常瑛 微信公众号“”