（2009）湖吴商初字第1731号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

罗某某与袁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某某,袁某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第四十一条，第四十二条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1731号原告：罗某某。被告：袁某某。原告罗某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2010年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告袁某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2009年6月26日，被告袁某某因资金周转需要，向原告借款人民币25000元，当天被告向原告出具借据一份，该借据写明：袁某某向罗某某借人民币25000元，借期30天，并承诺用拥有产权的湖州市东街72－16号的私房作为担保，同时承诺于违约之日起15天内让出以上房屋。约定月利息为千分之二十，被告取得25000元借款后，到期并未向原告支付本息。原告认为，被告向原告取得借款后，理应及时归还。被告借款不还应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告：1、立即归还原告借款人民币25000元；2、支付原告借款利息人民币1300元及至归还本金时止的逾期利息；3、承担本案全部诉讼费用。原告罗某某为证明自己的主张，向本院提交2009年6月26日由被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款人民币25000元，借期30天，约定月利息为二分的事实。被告袁某某未答辩。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本庭予以确认。经审理查明：2009年6月26日，被告袁某某向原告罗某某借款人民币25000元，并出具借款借据一份，该借据载明：“今本人袁某某向罗某某借人民币计25000元，用途家庭周转，借期30天于2009年7月25日归还借款，本人承诺用拥有产权的湖州市东街72-16号的房产作为担保”。双方约定月利息为二分。借款到期后，经原告催讨，被告袁某某未支付以上借款付，纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求判令被告立即归还借款及支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院应予支持。至于借条中载明的用住房担保一节，因双方未依法办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押不发生法律效力。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某返还原告罗某某借款人民币25000元，偿付利息人民币3156.90元（利息计算至2010年1月29日），合计人民币28156.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。2010年1月30日至本判决生效指定给付期间利息按年利率21.24％计算。如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币458元，公告费人民币550元，合计1008元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　倪志泰人民陪审员　　钟宝清人民陪审员　　陈火荣二〇一〇年一月二十九日书　记　员　　刘学慧 更多数据：