（2009）绍新商初字第1095号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵××与丁××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省新昌县人民法院

所属地区

浙江省新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

赵××；丁××

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1095号原告：赵××。委托代理人：杨××。被告：丁××。原告赵××与被告丁××民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月10日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年1月29对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵××诉称：2008年3月26日，原、被告签订协议书一份，确定被告结欠原告借款8699565.17元，约定利息按新昌农村合作银行城西支行贷款利率计算。协议签订后，被告于2008年5月26日归还200万元，于2008年12月10日归还28万元，余款6892263.32元被告至今未还。为此诉请：1、要求被告归还借款本金6892263.32元及其约定利息908637.04元（利息算止2009年9月31日），总计人民币7800900.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁××未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：2006年7月21日、2008年3月26日的协议书各一份，证明原、被告经协议确认，被告结欠原告6892263.32元，并约定按新昌农村合作银行城西支行借款利率计算利息的事实。上述证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，而被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请被告返还借款人民币6892263.32元及约定利息908637.04元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告丁××返还原告赵××借款人民币6892263.32元，并支付利息908637.04元，合计人民币7800900.66元。限于判决生效后十日内付清。二、如果被告丁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66410元，公告费400元，合计诉讼费人民币66810元，由被告丁××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币66410元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　陈毅毅审判员　　杨伟东审判员　　石伯灿二〇一〇年一月二十九日书记员　　陈常瑛 更多数据：