（2009）甬奉民三初字第936号
裁判日期: 2010-01-29
公开日期: 2015-12-28
案件名称
王甲、王甲为与被告杨某、宁波市鄞州××与杨某、宁波市鄞州××料厂等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
奉化市人民法院
所属地区
奉化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王甲,王甲为与被告杨某、宁波市鄞州××,杨某,宁波市鄞州××料厂,民安保险（××）有限公司××中心支公司
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第五十二条，第一百二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第七十六条第一款
全文
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉民三初字第936号原告（反诉被告）：王甲。委托代理人：王乙。被告：杨某。被告（反诉原告）：宁波市鄞州××料厂，住所地宁波市鄞州区××镇××村。法定代表人：杨某某。二被告共同委托代理人：朱某某。被告：民安保险（××）有限公司××中心支公司，住所地宁波市天××和××楼。负责人：周某某。委托代理人：劳某某。原告（反诉被告）王甲为与被告杨某、宁波市鄞州××料厂（以下简称：成一××料厂）、民安保险（××）有限公司××中心支公司（以下简称：民安××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋立栋适用简易程序独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。2009年12月27日，被告（反诉原告）成一××料厂对原告（反诉被告）王甲提出反诉，原、被告双方一致同意该反诉与本诉一并处理。原告（反诉被告）王甲和委托代理人王乙，被告杨某、成一××料厂的委托代理人朱某某，被告民安××××公司的委托代理人劳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王甲起诉称：2009年10月27日，原告（反诉被告）驾驶无号牌电动三轮车沿着甬临线西侧由南往北行驶，14时45分许，当车行至甬临线30km＋530m地方时，车头与被告杨某驾驶的由甬临线右转弯通过非机动车道驶往尚某的浙b×××××号轻型普通货车相撞，造成原告（反诉被告）受伤、两车损坏的交通事故。原告（反诉被告）随后被送往奉化市人民医院住院治疗。经奉化市交警大队认定，原告（反诉被告）承担事故的主要责任，被告杨某承担事故的次要责任。另查明浙b×××××号轻型普通货车所有人为成一××料厂，投保于民安××××公司。原告（反诉被告）的经济损失为：医疗费5062.77元，继续医疗费4900元，护理费700元，误工费500元，车辆修理费300元，共计11462.77元。现要求三被告予以赔偿。被告杨某、成一××料厂对原告（反诉被告）王甲主张答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对车辆修理费无异议，护理费和后续医疗费过高。由于原告（反诉被告）已经过了退休年龄，故不同意支付误工费。被告民安××××公司对原告（反诉被告）王甲主张答辩称：对事故经过和责任认定无异议，在责任比例上请法院酌情认定。被告（反诉原告）成一××料厂起诉称：2009年10月27日反诉原告车辆与反诉被告（反诉原告）王亚某某撞，反诉原告垫付了原告（反诉被告）王甲医疗费1276.15元，反诉原告损失为车辆维修费1000元，停车费60元，停运6天损失600元，上述共计2936元。现要求原告（反诉被告）王甲支付其中的70%即2055元。原告（反诉被告）王甲答辩称：对垫付的医疗费不同意返还。医疗费、车辆修理费依照交强险办法按责任比例分担，停车费和停运损失属于间接损失不予承担。原告（反诉被告）王甲为证明自己的诉讼主张提供下列证据：1、奉化市公某某交通警察大队第3302242009b00283号交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及原告（反诉被告）王甲承担事故的主要责任，被告杨某承担事故次要责任。2、宁波市通用门诊病历卡一本，奉化市人民医院出院记录一份，医疗费发票若干，用药清单若干，奉化市人民医院证明一份，下王村护理证明一份，收条一份，定损单和电动车修理发票一张，欲证明原告（反诉被告）治疗经过和花去医疗费5062.77元、护理费700元、电动车修理费300元及需要后续治疗费4900元的事实。3、下王村务工证明一份，工资清单若干，欲证明原告（反诉被告）从事工作且误工费为500元的事实。被告（反诉原告）成一××料厂为证明自己诉讼主张提供下列证据：医疗费发票若干，车辆修理发票和定损单若干，停车费发票若干，欲证明反诉原告为原告（反诉被告）垫付了医疗费1276.15元，反诉原告花去车辆修理费1000元，停车费为60元，停运损失为600元的事实。被告杨某、民安××××公司未提供证据。上述证据经庭审质证。被告杨某、成一××料厂、阳光保险宁波公某对原告（反诉被告）王甲提供的第1组证据无异议。原告（反诉被告）王甲认为交警队认定事实错误，原告（反诉被告）所驾驶的电动三轮车不应认定为机动车。本院认为，原告（反诉被告）对事故认定书有异议应通过行政复议解决，对该组证据本院结合全案事实及相关证据予以认定。被告杨某、成一××料厂、阳光保险宁波公某对原告（反诉被告）王甲提供的第2组证据中的护理费和后续医疗费提出异议，认为数额过高且与事实不符。本院认为护理费按照70元／天计算亦在合理范围之内，护理时间根据住院天数确定为9天。关于后续医疗费该证明系医疗机构出具具有一定专业性和权威性，本院予以认可，对其他无争议事实本院予以确认。被告杨某、成一××料厂、阳光保险宁波公某对原告（反诉被告）王甲提供的第3组证据提出异议，认为原告（反诉被告）已过退休年龄，对误工费不应支持。本院认为原告（反诉被告）已年过60周岁，超过法定退休年龄，且原告（反诉被告）在庭审中回答其工资是50元／天与提供的工资清单的工资数额难以吻合，故对原告（反诉被告）主张的误工费请求不予支持。原告（反诉被告）王甲对被告（反诉原告）成一××料厂提供证据提出异议，认为停车费和停运费属于间接损失不应赔偿。本院认为停车费60元属于赔偿范围，停运费600元缺乏相应依据，本院难以支持。对其他无争议事实本院予以确认。经审理本院认定如下事实：2009年10月27日，原告（反诉被告）王甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮机动车沿着甬临线西侧非机动车道由南往北逆向行驶，14时45分许，当车行至甬临线30km＋530m地方时，车头与被告杨某驾驶的由甬临线右转弯通过非机动车道驶往尚某的浙b×××××号轻型普通货车相撞，造成原告（反诉被告）受伤、两车损坏的交通事故。原告（反诉被告）随后被送往奉化市人民医院住院治疗。经奉化市交警大队认定，原告（反诉被告）承担事故的主要责任，被告杨某承担事故的次要责任。另查明浙b×××××号轻型普通货车所有人为成一××料厂，被告杨某系该厂驾驶员，浙b×××××号轻型普通货车投保于民安××××公司。事故发生后被告（反诉原告）成一××料厂已经支付原告（反诉被告）1276.15元。本院认为，被告杨某驾驶的货车与原告（反诉被告）驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告（反诉被告）受伤及两车损坏的交通事故。经奉化市交警部门认定被告杨某承担该起交通事故的次要责任，原告（反诉被告）承担此事故的主要责任。被告民安××××公司作为肇事车辆浙b×××××号轻型普通货车的保险人，应在交强险范围内承担理赔义务。被告（反诉原告）成一××料厂作为被告杨某的雇主，应对原告（反诉被告）合理损失承担30%的赔偿责任。被告杨某在事故中未存在重大过错，无需承担连带责任。原告（反诉被告）王甲的合理经济损失为：医疗费11238.92元（其中原告支付5062.77元，被告成一××料厂支付1276.15元，后续治疗费4900元），护理费630元（70元／天×9天），车辆修理费300元，上述款项共计12168.92元。被告民安××××公司应在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）王甲医疗费10000元，护理费630元，车辆修理费300元，共计10930元。原告（反诉被告）王甲的剩余损失308.92元由被告（反诉原告）成一××料厂赔偿其中的30%即93元，该款被告（反诉原告）成一××料厂已经支付了1276.15元。原告（反诉被告）王甲应该返还给被告（反诉原告）成一××料厂1183.15元。原告（反诉被告）王甲对事故发生负有主要责任，应对被告（反诉原告）成一××料厂的合理损失承担70%的赔偿责任。由于原告（反诉被告）王甲驾驶的电动三轮车系机动车，应按照交强险标准予以赔偿。反诉原告（反诉被告（反诉原告））成一××料厂的损失为：车辆修理费1000元，停车费60元。原告（反诉被告）王甲应赔偿被告（反诉原告）成一××料厂车辆修理费1000元，停车费60元的70%即42元，合计1042元。上述二项共计2225.15元，应由原告（反诉被告）予以返还。由于被告（反诉原告）成一××料厂的反诉请求仅为2055元，故对该反诉请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告民安保险（××）有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）王甲医疗费、护理费、车辆修理费共计10930元。款于本判决生效之日起十五日内履行。二、原告（反诉被告）王甲应返还、赔偿被告（反诉原告）宁波市鄞州××料厂医疗费垫付款及相应损失共计2055元。款于本判决生效之日起十五日内履行。三、原告（反诉被告）王甲和被告（反诉原告）宁波市鄞州××料厂的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费79元，反诉受理费50元，共计129元，减半收取64.5元，由原告（反诉被告）王甲负担25元，被告（反诉原告）成一××料厂负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 蒋立栋二〇一〇年一月二十九日书 记 员 江 辉 来自