（2010）绍新民初字第64号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

曾某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,吴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第64号原告曾某。委托代理人王某某。被告吴某甲。原告曾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈天国适用简易程序独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王某某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称：1992年，原、被告相识恋爱，1994年6月6日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，儿子吴某乙出生后，双方矛盾更为加剧，2002年起，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，双方购买了房屋及车棚。原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、城南新村购房协议书、城南新村车库（车棚）使用权转让合同一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了房屋及车棚的事实。被告吴某甲辩称，原告陈述双方相识后自由恋爱、登记结婚、生育儿子情况事实。2002年起分居生活是为了小孩的读书及其的工作问题，并非夫妻感情不和分居生活，其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。其未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，该2份证据符合证据的三性要件，本院予以认定。综上，本院认定：1992年原、被告相识恋爱，1994年6月6日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，因双方性格不合，为家庭生活琐事发生过争吵，原告认为夫妻感情已破裂。2009年12月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，双方在共同生活中，为家庭生活琐事发生矛盾应属难免，只要双方相互尊重，互相沟通，增进了解，夫妻是能够和好的。现原告要求离婚，证据不足，鉴于原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告曾某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　陈天国二〇一〇年一月二十九日书记员　　周春萍 来源：