（2010）湖吴环民初字第8号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

凌某与邱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌某,邱某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环民初字第8号原告：凌某。委托代理人：徐某。委托代理人：沈某某。被告：邱某。原告凌某与被告邱某离婚纠纷一案于2009年12月30日向本院起诉，本院���即日立案受理，依法由审判员沈毓明独任审判。于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某起诉称：原、被告早年经人介绍于1985年12月12日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，生有一子已成年。后原告一人在外地打工，双方夫妻感情淡薄并已分居多时。原告认为，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故请求法院判令：原、被告离婚。被告邱某答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。原告凌某为支持其诉请向本院提交了两组证据：证据①结婚证及证明各一份，用于证明原、被告于1985年12月12日登记结婚的事实。证据②户口本，证明原告的身份情况。被告邱某对两组证据质证均无异议。本院认为，原告所举证据均符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确认为有效证据。本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识、恋爱。1985年12月12日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，婚后生育一子，现已成年。后原告在外打工，夫妻聚少离多。2009年12月30日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可。虽婚后因原告外出打工，夫妻聚少离多，但并不足以认定夫妻感情破裂，且原告也并未举证夫妻出现感情破裂之情形，故原告主张夫妻感情破裂证据不足，据此提出的离婚诉请，本院不予支持。为正确调��婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：凌某请求与邱某离婚不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈毓明二〇一〇年一月二十九日书记员　　顾　艳 来自