（2010）绍商初字第172号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2014-06-27

案件名称

魏国英与杨辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏国英,杨辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第172号原告：魏国英。被告：杨辉。原告魏国英与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年4月17日前向我借人民币5万元，约定到同年10月16日前归还，借款利息为月息一分，已一次性付清。但被告在约定还款日期到后均以各种理由至今认欠未还。为此，要求判令被告归还借款5万元，支付自2009年12月1日起每月500元的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨辉在庭审中对向原告借款5万元的事实无异议。但辩称，利息已支付8个月计4，000元。因该款转借给他人，目前经济困难，无力偿还，要求再续借二年，并按约每月支付利息。原告为证明请求主张，向本院提交《借款协议》和《借条》各一份，用以证明原、被告于2009年4月17日订立借款协议，约定原告借给被告人民币5万元，借期6个月，利息已付清；同年12月1日，被告因未还前列借款，重新出具借条一份，并约定借款利息为月息一分的事实。被告对原告所举上列证据的真实性无异议。被告对其辩称主张在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告所举证据，经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力。经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款5万元并约定利息为月利率10‰（即月息一分）的事实清楚，证据确凿。该借贷未约定期限，出借人可以随时要求借款人偿还，故原告的诉请理由正当，应予支持。被告以目前经济困难为由，要求续借二年的意见，因原告不同意，未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨辉应偿还原告魏国英借款人民币5万元，并支付自2009年12月1日起至本判决确定的履行日止的借款利息，按月利率10‰计算。于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年一月二十九日书记员　　徐　妍 关注公众号“”