（2010）嘉平民初字第24号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2015-12-28

案件名称

刘某与陆某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,陆某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第24号原���：刘某。委托代理人：丁某某。被告：陆某甲。原告刘某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘某及其委托代理人丁某某，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1999年7月6日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。由于被告脾气比较躁，原、被告之间缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，被告不好好工作，常在外玩牌，原告履劝不听，甚至还打原告，故夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女陆某乙随原告生活，被告每月承担抚养��300元，至女儿十八周岁止；无夫妻共同财产分割。被告陆某甲辩称：原、被告系经人介绍相识，婚后被告才知道原告患有风湿性心脏病，但夫妻感情很好。被告和家人体谅原告身体不好，一直在为原告看病，对原告也关怀备至，一切生活开支，都由被告和家人承担，并由被告的母亲帮助接送孩子上下学。2009年9月中旬，原告和执意其母亲外出打工，被告劝说无果。但原告在外打工期间却没有给家里打电话及过问孩子的生活情况。被告系自由职业者，平时开大电瓶车装卸货物，也没有赌博恶习，生活中夫妻吵闹发生过，但被告没有打过原告，生活上一直很照顾原告。综上，原、被告之间的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、婚姻登记证明1份，证明原、被告于1999年7月6日登记结婚的事实。2、身份证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陆某乙。被告的质证意见：对证据1、2均无异议。针对自己的抗辩理由，被告当庭提供了下列证据：1、平湖市实验小学副校长胡某某出具的证明1份，证明原、被告的女儿陆某乙平时由被告的母亲李阿某接送，学习费用由孩子的父亲及爷爷支付。2、平湖市当湖街道梅兰苑社区居民委员会出具的证明1份，证明原告长期患先天性风湿性心脏病，没有工作，没有能力来抚养女儿。原告的质证意见：对证据1，证明的内容不真实，原告也接送女儿上下学，后来由于原告外面打工，才没有接送；女儿的学习费用确实不是原告支出，但被告也没有支出，是孩子爷爷奶奶支出的。对证据2，证明的内容不真实，原告的确身体不好，有轻度心脏病，但并不是先天性心脏病，而且原告也去厂里上班工作的。本院的认证意见：对原告提供的证据1、2，双方当事人均无异议，内容真实合法，本院予以认定；被告提供的证据，由于证据系被告当庭提供，原告对证明的内容予以否认，且证人也未出庭作证，故本院不予认定。综上，本院认定的事实如下：原告刘某与被告陆某甲于1999年1月经人介绍相识并同居生活，双方于1999年7月6日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。双方婚前感情尚可。婚后由于家庭琐事，双方时有吵闹。2009年9月原告外出打工，双方开始分居生活，期间原告曾回家，但由于双方仍因家庭琐事吵闹，原告遂又外出，双方分居至今。本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告虽相识即同居生活，但双方婚前感情尚可，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽为家庭琐事时有吵闹，但原告并未提供证据证实双方的感情已彻底破裂，只要今后双方互谅互让，共同生活，夫妻和好还是可能的，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　张　慧二〇一〇年一月二十九日书记员　陆丽燕 搜索“”