（2009）绍越刑初字第728号
裁判日期: 2010-01-29
公开日期: 2014-06-20
案件名称
蒋某乙故意伤害罪一审刑事附带民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某壬,蒋某乙
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第728号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某壬。委托代理人（特别授权代理）丁蓉、严利锋。被告人蒋某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月25日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人暨委托代理人（特别授权代理）陈斌。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）659号起诉书指控被告人蒋某乙犯故意伤害罪，于2009年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蒋某壬向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人蒋某乙的辩护人对被害人蒋某壬的伤势是否构成轻伤提出异议，故本院于2009年11月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月4日再次公开开庭进行了审理。被告人蒋某乙的辩护人在庭审中申请对被害人蒋某壬的伤势进行重新鉴定，本院认为可能影响案件事实认定，故同意对被害人蒋某壬的伤势进行重新鉴定并延期审理本案，2010年1月4日决定对本案恢复审理，并再次公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某壬及其委托代理人丁蓉、严利锋、被告人蒋某乙及其辩护人暨委托代理人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，被告人蒋某乙与被害人蒋某壬同住绍兴市镜湖新区灵芝镇蛟里村，且系邻居，双方因日常生活琐事经常发生争吵。2009年8月16日上午9时许，被告人蒋某乙的女儿蒋某丙、妻子蒋某丁因电动自行车通行问题，与蒋某壬的妻子虞某发生纠纷，虞某用木棒将蒋某丁打伤。蒋某壬回家赶到蒋某乙家门口，捡起一块石头向被告人蒋某乙砸去，未砸中，引起两家互殴。被告人蒋某乙与蒋某壬相互用拳击打对方。期间，被告人蒋某乙用拳击中蒋某壬的鼻部，造成鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人蒋某壬系外伤左侧鼻骨粉碎性骨折，已达轻伤。2009年9月25日，被告人蒋某乙被民警依法传唤到灵芝派出所。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人蒋某壬陈述，证人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、虞某、蒋某庚、孙某、蒋某辛证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明，并出示了现场照片，现场图，被害人、被告人等人的伤势照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋某乙因邻里日常纠纷，故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人蒋某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。被告人蒋某乙的辩护人在第一、二次庭审中对被害人蒋某壬的伤势是否构成轻伤提出异议，在本院对被害人蒋某壬的伤势进行重新鉴定后，辩护人对被害人蒋某壬的伤势构成轻伤不再持异议，并提出如下辩护意见：被告人蒋某乙与被害人蒋某壬两家之间纠纷由来已久，且系被害人先赶到被告人家门口用石块砸向被告人，致双方互殴，故被害人亦存在一定过错；被告人蒋某乙系初犯，且认罪态度好，愿意按照法律规定赔偿被害人的经济损失。综上，辩护人请求对被告人蒋某乙从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人蒋某壬诉称，由于被告人蒋某乙的故意伤害行为，致其受伤住院治疗，要求被告人蒋某乙赔偿其医疗费4518.57元、住院伙食补助费240元、误工费9000元、护理费2130元、交通费526元、财产损失费3000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，共计经济损失人民币34414.57元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人蒋某壬当庭提交了住院及门诊收费收据、门诊病历、出院记录、医疗证明书、出租汽车专用发票等证据。被告人蒋某乙对附带民事诉讼原告人蒋某壬要求其赔偿经济损失不表异议，提出原告人的医疗费数额应按实际支付金额予以计算，对于农村合作医疗补偿金额应予以扣除；住院伙食补助费无异议；误工费、护理费、交通费偏高；财产损失费无事实和法律依据；营养费、精神抚慰金在本案中不应予以支持。请求法院对其所应赔偿的数额依法认定并判决。经审理查明，被告人蒋某乙与被害人蒋某壬同住绍兴市镜湖新区灵芝镇蛟里村，且系邻居，双方因日常生活琐事经常发生争吵。2009年8月16日上午9时许，被告人蒋某乙的女儿蒋某丙、妻子蒋某丁因电动自行车通行停放问题，与被害人蒋某壬的妻子虞某发生纠纷，虞某用木棒将蒋某丁打伤后被接到报警的公安人员带至派出所。被害人蒋某壬闻讯后回家赶到被告人蒋某乙家门口，捡起一块石头向被告人蒋某乙砸去，未砸中，引起两家互殴。被告人蒋某乙与被害人蒋某壬相互用拳击打对方。期间，被告人蒋某乙用拳击中被害人蒋某壬的鼻部，造成被害人蒋某壬左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。同年9月25日，被告人蒋某乙被公安民警依法传唤至绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所。上述事实，由公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人蒋某壬陈述，证实其与被告人蒋某乙是邻居，两家有矛盾已有好几年，经常吵架。2009年8月16日上午9时许，其因为听说其妻子虞某与邻居蒋某丁和她女儿打架的事，很生气，就赶到其邻居蒋某乙家门口，拿了1块石头去扔蒋某乙，之后蒋某乙和其就互相用拳头打了起来，其儿子蒋某辛、女儿蒋某庚和蒋某乙的2个女儿也互相扭打起来，后被旁人拉开。其鼻梁被蒋某乙打伤。2、证人蒋某戊证言，证实2009年8月16日上午9时许，其在被告人蒋某乙家门口，看到蒋某乙与蒋某壬互相扭打在一起，两家的儿子女儿也分别在一起扭打，其过去将蒋某乙和蒋某壬拉开，两人脸上均受了伤，蒋某壬当时在流鼻血。3、证人蒋某丙、蒋某己证言，证实案发当天上午，蒋某丙骑电动自行车去其父母家，因为通行问题与被害人蒋某壬之妻虞某发生纠纷，其母亲蒋某丁头部被虞某用木棒打伤，蒋某丙报警，虞某被民警带去了派出所。后被害人蒋某壬赶到其父母家门口，先拿石块砸向被告人蒋某乙，蒋某乙躲开后，两人赤手空拳发生扭打。4、证人蒋某庚、蒋某辛证言，证实案发当天上午，其母亲虞某因为与邻居蒋某乙家吵架发生纠纷后被带去了派出所。其父亲蒋某壬因此到蒋某乙家门口，与蒋某乙发生了扭打。5、证人蒋某丁、虞某证言，证实案发当天上午其二人因为在门口空地上倒水发生争吵，后因为蒋某丁女儿蒋某丙停电动自行车一事再次发生纠纷，蒋某丁头部被虞某用木棒打伤，蒋某丁被送往医院，虞某被民警带去了派出所。6、绍兴市公安局越城区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省人身伤害鉴定委员会出具的文证审查意见书，证实被害人蒋某壬2009年8月16日鼻部受外力作用致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。7、现场照片、现场图及被害人、被告人等人的伤势照片，证实了本案案发的地点、现场状况及两家人员打架后的受伤情况。8、抓获经过证明，证实2009年9月25日上午，被告人蒋某乙被绍兴市公安局镜湖分局民警传唤到案。被告人蒋某乙对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。另查明，附带民事诉讼原告人蒋某壬伤后住院治疗8天，共支出医疗费计人民币4415.18元（内含伙食费3元），出院后尚需休息1个月，并造成一定的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费。上述事实，由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的住院及门诊收费收据、门诊病历、出院记录、医疗证明书等证据予以证实。对于附带民事诉讼原告人提交的开票日期为2010年10月9日、金额为人民币520元的出租汽车专用发票1张，本院审查认为，该发票日期与原告人就医时间不符，且根据本案原告人就医地点、就医次数，该发票金额也明显偏高，故对该出租汽车专用发票本院依法不作为本案定案证据予以确认。另，在本案审理期间，被告人蒋某乙向本院预交赔偿款人民币10000元。本院认为，被告人蒋某乙因邻里日常生活纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因被害人蒋某壬赶至被告人蒋某乙家门口持石块砸向被告人而引起两人互殴，被害人蒋某壬亦有过错，对被告人蒋某乙可酌情从轻处罚；被告人蒋某乙到案后能自愿认罪，系初犯，且能积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人蒋某乙及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人蒋某乙的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蒋某壬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失，被告人蒋某乙依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人蒋某壬对此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人蒋某壬已另行主张住院伙食补助费，对其医疗费中所包含的伙食费，本院予以扣除；其主张的误工费、护理费，本院根据其住院及伤后所需休息时间依法认定；其主张的交通费，本院根据其实际就医情况酌情认定；其主张的营养费，根据其伤情，本院不予支持；其主张的财产损失费，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持；其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于被告人蒋某乙提出原告人要求赔偿的医疗费中应扣除农村合作医疗补偿金额的意见，本院审查认为，其医疗费中所含农村合作医疗补偿金额，与本案系不同法律关系，被告人蒋某乙作为人身损害侵权者，应全额予以赔偿，其提出要求扣除的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处管制五个月（刑期从判决执行之日起计算）；二、被告人蒋某乙赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某甲医疗费4412.18元、住院伙食补助费240元、误工费2727.91元、护理费568.08元、交通费90元，合计人民币8038.17元；此款于本判决生效后在本院扣押被告人蒋某乙预交的赔偿款人民币10000元中支付，余款人民币1961.83元发还给被告人蒋某乙；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 傅莹莹审 判 员 虞 斌人民陪审员 骆国发二〇一〇年一月二十九日书 记 员 柴 静 更多数据：