（2010）杭滨商初字第68号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王甲与邹某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,邹某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第68号原告王甲。委托代理人（特别授权）章某某。被告邹某某。原告王甲与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2008年2月6日原、被告口头订立买卖合同，由被告向原告购买货车一辆，车牌号是浙a×××××，约定转让价格为50000元。原告当即将汽车交付被告，被告同时出具欠条一张确认。被告占有使用该车至今仍未支付购车费用。现原告起诉要求被告支付货款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邹某某未作书面答辩。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告出具的欠条1份，证明被告拖欠原告汽车款的事实。2、原告户籍证明一份，证明原告王甲的曾用名是王乙。被告邹某某缺席放弃对证据质证的权利。本院对证据的认证如下：1、原告持有的欠条系原件，上有被告的签名确认，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。2、对原告的户籍证明的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：2008年2月6日，被告向原告购买车牌为浙a×××××的货车一辆，约定转让价款为50000元。当日，原告向被告交付了车辆，而被告向原告出具了欠条一份，载明欠“王乙汽车款伍万元”。后原告多次向被告催讨，但被告至今未支付所欠货款。故原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，该车辆未办理过户手续，仍在原告名下。原告王甲的曾用名为王乙。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。该机动车虽未经变更登记，但已实际交付，故变更登记并不影响买卖合同的效力及物权变动的效力。被告应当及时向原告支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付原告王甲货款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员　吕　虹二〇一〇年一月二十九日书　记　员　倪晓花 百度搜索“”