（2009）温瑞商初字第1700号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵××与曾甲、陈甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

赵××；曾甲；陈甲

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2009）温瑞商初字第1700号原告赵××。委托代理人林××。被告曾甲。被告陈甲。委托代理人吴××。原告赵××为与被告曾甲、陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因被告曾甲下落不明，转普通程序审理，依法组成由审判员林孟担任审判长，人民陪审员戈金华、王银兰参与评议的合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人林××、被告陈甲及其委托代理人吴××到庭参加了诉讼，证人陈乙、曾乙、陈丙出庭作证，被告曾甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵××诉称，两被告系夫妻关系。被告曾甲系中国农业银行股份有限公司瑞安东南支行职工，原告因办理银行贷款业务与被告曾甲认识。2009年8月26日，被告曾甲找到原告以资金需要临时周转为由向原告借款50万元。因曾甲承诺马上归还借款，所以当时双方仅口头约定，利息以月息1%计算，当天被告曾甲出具借条一份交原告收执。借款到期后，原告去银行找被告曾甲催讨，不料被告已经辞职，经原告多次催讨无果。基于以上事实，原告诉至法院，请求一、判令两被告即行偿还借款本金50万元及利息（按月息1%从2009年8月26日起算至履行完毕止）；二、判令两被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告赵××的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。证据2、被告曾甲、陈甲的户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况。证据3、被告曾甲出具的借条一份，用以证明被告曾甲向原告借款50万元的事实。证据4、银行交易回单，用以证明50万元借款具体交付的方式是通过银行活期取款转银行卡的方式。证据5、结婚登记申请书，用以证明曾甲与陈甲系夫妻关系，两人从1996年1月8日办理结婚登记手续。被告曾甲未作答辩。被告陈甲辩称，一、陈甲与曾甲夫妻感情不和，06年后双方因性格不合常发生争吵而分床，此后曾甲还因感情不合与09年6月份离家出走。二、被告陈甲对本案借款毫不知情，其与原告本人也不相识，且借款也没有用于家某生活，曾甲三年来的收入也未用于家某生活，故本案借款即使真实也与被告陈甲无关，系曾甲的个人债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈甲在举证时限内提供证据如下：证据1、声明一份，用以证明本案的借款即使真实也只能系被告曾甲的个人债务。被告陈甲在举证期限内还申请证人陈某甲、曾某、陈某乙出庭作证，以证明两被告感情不和、经济各自独立的事实。本院经审查，予以准许。证人陈某甲在庭审中陈述：我与被告曾甲是同学，两被告近五、六年来夫妻关系都不好，曾甲未经商。家某费用基本是被告陈甲负担。证人曾某在庭审中陈述：曾甲是我弟弟，两被告夫妻关系不好；两被告经济独立，都自己赚自己用；09年6月份起，曾甲基本没有回家；声明是曾甲托人带给我，让我转交给陈甲的。证人陈某乙在庭审中陈述：两被告夫妻关系不好有五、六年时间了；最近几个月都没有回家。原告赵××提供的证据经庭审出示，质证。被告陈甲对证据1、证据2无异议；对证据3质证称真实性无法确定；对证据4真实性无异议，无法确定与本案有关联性；对证据5无异议。被告陈甲提供的证据经庭审出示、质证。原告对证据1质证称，该证据是被告曾甲出具给陈甲的，即使真实，也只是两被告的内部协议，对原告没有效力。对三位证人的证言，原告质证称，三位证人的证言所涉及的事实基本都是听被告陈甲或曾甲所说，且包含个人主观推断，证明力不强。被告陈甲对三位证人证言无异议。经审查本院认为，对原告赵××提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以认定。对证据3、证据4，被告陈甲虽认为真实性无法确定或关联性有异议，但本院认为该两份证据系原件，且能相互印证，故对证据3、证据4本院予以认定，并据此认定2009年8月26日，被告曾甲向原告赵××借款50万元的事实。对被告陈甲提供的证据1即声明一份，本院认为该证据与证人曾某的证言能相互印证，本院对其真实性予以认定，至于能否证明原告的待证事实，本院再予论述。对三位证人的证言，本院认为该三位证人系两被告的亲属或朋友，其证言所涉及的事实在其与两被告关系的正常接触范围以内，且三位证人的证言能相互印证，本院对两被告夫妻关系不和、经济各自独立的事实予以认定，至于该事实能否支持被告陈甲的诉讼主张，本院另予阐述。根据以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：被告曾甲与原告陈甲是夫妻关系，两人于1996年1月8日结婚。2009年8月26日，被告曾甲向原告赵××借款50万元，并由曾甲出具一张借条交原告收执，借条上未约定还款期限和借款利息。庭审中，原告赵××陈述到曾甲原系银行信贷人员，赵××因多次到银行贷款与曾甲相识；赵××与陈甲并不相识；除了住房，并不知情曾甲有无其它财产，之所以肯借款50万元给曾甲，是因为出于对曾甲身为银行工作人员还款能力的信用。本院认为，原告赵××与被告曾甲之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未明确约定还款期限和借款利率，债权人可随时主张权利。对双方未明确约定利息的，原告请求计算利息的，应从主张权利之日起算，利率标准应适用银行同期贷款利率。原告主张口头约定借款利率为月息1%，但未向本院提供证据，本院不予采纳。至于被告陈甲应否对曾甲的借款承担共同偿还责任。本院认为，以夫妻一方名义发生的借款，是否应认定为夫妻共同债务，首先应看夫妻双方有无借款的合意或双方共享借款利益。本案中，原告未能举证证明两被告有借款合意或共享利益，也未能证明曾甲的借款符合表见代理的情形，故本案借款首先难以被认定为夫妻共同债务。其次，原告赵××与被告陈甲并不相识，赵××之所以愿意借款给曾甲，是出于其对曾甲作为银行职员还款能力的信赖。本院认为，基于对夫妻一方个人财产或信用的信赖而发生的借款，在未能证明夫妻有借款合意或共享借款利益的情况下，债权人应承担由此信赖而产生的风险。综上所述，本案借款不能视为夫妻共同债务，被告陈甲不应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曾甲应于本判决生效后十日内偿还原告赵××借款本金500000元及利息（以同期银行基准贷款利率从2009年9月11日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告赵××的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8850元，公告费280元，由被告曾甲负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告赵××应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审　判　长　林　孟人民陪审员　戈金华人民陪审员　王银兰二〇一〇年一月二十九日（代）书记员　黄萍萍微信公众号“”